D**** I**** C*******
InculpatU**** F***** A********
InculpatB***** N****** O***
InculpatÎn baza art. 278 rap.art.279 C.pr.pen. înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr.170/21.11.2016 pronunţată în dosar nr.de mai sus, în sensul că se vor introduce noi alineate, astfel : În baza art. 7 al.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi. În baza art. 16 al.1 din Legea 143/2000, dispune confiscarea specială in vederea distrugerii a drogurilor de risc (rezină de cannabis şi cannabis) rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-ştiinţifice, respectiv a cantităţii de 0,3 grame rezină de cannabis. În baza art. 289 alin.3 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D**** I**** C******* a sumei de 100 lei. Menţine restul dispoziţiilor susmenţionatei sentinţe penale. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 170/21.11.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 22 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2016I.În baza art. 289 al.1 C.penal cu aplicarea at. 7 lit.c) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 75 al.2 lit.b) C.penal şi a art. 76 al.1 C.penal condamnă pe inculpatul D**** I**** C*******,pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită,la o pedeapsă de : -2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) teza a-II-a , b) şi g) C.penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 al.2 lit.b) şi 76 C.penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu,la o pedeapsă de : -6 luni închisoare În baza art. 38 al.1 C.penal cu aplicarea art. 39 lit.b) C.penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de : -2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) teza a-II-a , b) şi g) C.penal pe o durată de 2 ani,la care se adaugă un spor de 2 luni În baza art. 65 C.penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a)teza a II-a,b) şi g) C.penal ,ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 3 ani ,conform art. 92 C.penal. În baza art. 93 C.penal ,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 C.penal obligă inculpatul să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul Primăriei Satu Mare . În baza art. 404 al.2 Cod de procedură penală instanţa învederează inculpatului dispoziţiile art. 96 şi 97 C.penal referitoare la revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere . Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar de la data de 22.07.2015 până la 28.07.2016. II. În baza art. 289 al.1 C.penal cu aplicarea at. 7 lit.c) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 75 al.2 lit.b) C.penal şi a art. 76 al.1 C.penal condamnă pe inculpatul U**** F***** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită,la o pedeapsă de : -2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) teza a-II-a , b) şi g) C.penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a)teza a II-a,b) şi g) C.penal ,ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 3 ani ,conform art. 92 C.penal. În baza art. 93 C.penal ,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la serviciul de probaţiune ,la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 C.penal obligă inculpatul să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul Primăriei Satu Mare . În baza art. 404 al.2 Cod de procedură penală instanţa învederează inculpatului dispoziţiile art. 96 şi 97 C.penal referitoare la revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere . Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar de la data de 22.07.2015 până la 28.07.2016. III. În baza art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.396 al.10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul B***** N****** O***, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc,la o pedeapsă de : -1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) teza a-II-a , b) C.penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 al.10 C.proc..penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu,la o pedeapsă de : -6 luni închisoare În baza art. 38 al.1 C.penal cu aplicarea art. 39 lit.b) C.penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de : -1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) teza a-II-a , b) C.penal pe o durată de 2 ani,la care se adaugă un spor de 2 luni În baza art. 65 C.penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a)teza a II-a,b) C.penal ,ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 2 ani ,conform art. 92 C.penal. În baza art. 93 C.penal ,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: k) să se prezinte la serviciul de probaţiune ,la datele fixate de acesta; l) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; m) să anunţe,în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; n) să comunice schimbarea locului de muncă; o) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 C.penal obligă inculpatul să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul societăţii în cadrul Primăriei Carei . În baza art. 404 al.2 Cod de procedură penală instanţa învederează inculpatului dispoziţiile art. 96 şi 97 C.penal referitoare la revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere . În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului suma de 1000 lei, fiecare,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2016
Hotarare 170/2016 din 21.11.2016pentru studiul concluziilor scrise amână pronunţarea la data de 21.11.2016, ora 13:00, sala 112.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016La solicitarea apărătorului ales a inculpaţilor D.I.C.; U.F.Al.amână pronunţarea la data de 14.11.2016, ora 13:00, sala 112.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Incuviinteaza cererea in probatiune solicitata de aparatorul ales a inc.D.I.C; U.F.Alex, privind audierea unui martor
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Emiterea unei adrese către IPJ Satu Mare
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul ales a inc.D.şi U.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016se va reveni cu adresa catre IPJ Satu Mare pentru a comunica nr. ?i data Ordinului solicitat de către apărare,fixeaza termen intermediar pentru verificarea controlului judiciar pentru inc.D.I.C.; U.F.Al la data de 14.06.2016ora 11:00, sala 112.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016emiterea unei adrese către IPJ Satu Mare
Incheiere de sedinta din 23.05.2016lipsă referate de evaluare
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2016, ora 11:00, sala 112, dată pentru care : - se va pronunţa asupra excepţiei nulităţii relative a procedeelor probatorii constând în punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Satu Mare, a ordonanţelor prin care procurorul a dispus ca punerea în executare a supravegherii tehnice să fie efectuată de alte organe specialuzate ale statului, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor supravegherii tehnice, respectiv a convorbirilor ambientale şi telefonice interceptatre, precum şi a excepţiei de neconstituţionalitate a disp.art.3, art.4, art.7 alin.2 din Legea 255/2013 şi a art.282 alin.4 lit.a C.pr.pen.invocate de către apărătorul ales a inculpaţilor D**** I**** C*******, U**** F***** A******** ; - se va emite o adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru întocmirea unor referate de evaluare pe seama inculpaţilor. În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : D**** I**** C******* şi U**** F***** A********, prin Ordonanţa din data de 22 iulie 2015 emisă în dosar nr.31/D/P/2015 de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Satu Mare, dispunând menţinea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de cel mult 60 zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016lipsă martor A.G.citare cu mandat de aducere însoţit în instanţă
Incheiere de sedinta din 11.04.2016faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 28.03.2016încuviinţeaza cererea de amanare depusa de av.inc.D.I.C.; U.F.Al, fixeaza termen intermediar pentru verificarea controlului judiciar pentru inc.D.I.C.; U.F.Al la data de 07.03.2016,ora 09:00, sala 112.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016audiere martori propuşi prin rechizitoriu.încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de av.inc.DIC, UF Alx, privind audierea martorului Doroş Ioan,
Incheiere de sedinta din 01.02.2016încuviinţeaza cererea de amanare depusa de av.inc.D.I.C.; U.F.Al, fixeaza termen intermediar pentru verificarea controlului judiciar pentru inc.D.I.C.; U.F.Al la data de 19.01.2016 ora 10:00, sala 112.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : D.I.C. şi U.F.ALEX. prin Ordonanţa din data de 22 iulie 2015 emisă în dosar nr.31/D/P/2015 de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Satu Mare, dispunând menţinea acesteia, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 23 noiembrie 2015 până la data de 21 ianuarie 2016 inclusiv. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii D.I.C. şi U.F.Al.Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara 41/2015 din 02.10.2015Amână pronunţarea asupra cererilor/excepţiilor formulate de către inculpaţii D.I.C.şi U.F.Al.la data de 02.10.2015, ora 13:00, sala 112. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inc. D.I.C. şi U.F.Al.pe o perioadă de 60 de zile.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015La solicitarea apărătorului ales substituient, pentru ca titularul cauzei să-şi susţină cererile/excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015lipsă procedură cu inc.B.N.O. şi la solicitarea apărătorului ales a inc.DIC+UFA pentru studiul notelor depuse de parchet.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inc. D.I.C. şi U.F.Alx.pe o perioadă de 60 de zile.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015