R*** I** M********* C******
InculpatG******* A******* C********* B****
InculpatP****** C***** A********
Parte vătămatăÎn temeiul art.396 al.6 C.p.p. raportat la art.16 al.1 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul RADU ION MARIUS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 al.1 – art. 229 al.1 lit. b şi d C.pen. ca urmare a împăcării cu persoana vătămată P****** C***** A********. În baza art.399 al.1 C.p.p. raportat la art.241 al.1 lit.b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Radu Ion Marius prin încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 27.01.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 858/94/2015 de Judecătoria Buftea. Constată că inculpatul Radu Ion Marius a fost reţinut şi arestat la domiciliu din data de 27.01.2015 la zi. În baza art.270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului GHEORGHE AURELIAN COSMIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că persoana vătămată P****** C***** A******** nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză penală. În temeiul art.275 al.1 pct.2 lit.d C.pr.pen. cu aplicarea art.274 al.1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Radu Ion Marius la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat şi pe persoana vătămată P****** C***** A******** la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Gheorghe Aurelian Cosmin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.05.2015.
Hotarare 124/2015 din 13.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2077/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii: 1. Radu Ion Marius trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit.b şi d C.pen. 2.Gheorghe Aurelian Cosmin trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Radu Ion Marius şi Gheorghe Aurelian Cosmin. Fixează termen de judecată pe data de 13.05.2015 pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămate P****** C***** A********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Radu Ion Marius, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Radu Ion Marius, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Radu Ion Marius, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Radu Ion Marius, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 6 Cod proc. pen. încuviinţează cererea formulată de inculpatul Radu Ion Marius în sensul că îi permite acestuia să se deplaseze în ziua de 19.03.2015 între orele 08,00 – 15,00 să se deplaseze la Spitalul Clinic CF nr.2 Bucureşti cu sediul în Bucureşti, str. Mărăşti nr.62, sector 1. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În baza art. 242 alin 2 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Radu Ion Marius, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Radu Ion Marius, , măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015