V***** A********
InculpatO**** I*** I***
InculpatP******** D* P* L**** T********* P***** M***** S* F****** B*****
IntimatÎn baza art 425/1 alin 7 pct 2 lit a Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.09.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr 17160/197/2015, pe care o desfiinţează în parte cu privire la nemenţinerea măsurii arestului la domiciliu în ceea ce-l priveşte pe inculpatul V***** A******** şi obligaţia inculpatului O**** I*** I*** de a nu părăsi teritoriul judeţelor Sibiu şi Braşov şi rejudecând în aceste limite: În baza art 362 alin 2 raportat la art 208, alin 2 Cod procedură penală constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestului la domiciliu în ceea ce-l priveşte pe inculpatul V***** A********, fiul lui Ştefan şi Simina Mariana, născut la data de 05.05.1998, în Braşov, jud Braşov, cu domiciliul în Braşov, str Automotoarelor, nr 8, ap 8, posesor al CI seria BV nr 814895, CNP *********0048. Respinge cererea inculpatului V***** A******** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art 215, alin 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului O**** I*** I*** să nu părăsească teritoriul judeţului Sibiu, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În baza art 275, alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se suportă în avans din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 58/2015 din 10.09.2015