I** S***** N******
InculpatCondamnă pe inculpatul Ion Ştefan Nicolae la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 26.04.2014). Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. Interzice inculpatului Ion Ştefan Nicolae, pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2317/02.06.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 639/20.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2317/02.06.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 639/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 3 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2317/02.06.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 639/20.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 3 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Ion Ştefan Nicolae pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Ion Ştefan Nicolae va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul municipiului Piteşti, ori în cadrul Agenţiei de Ocupare a forţei de muncă Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Hotarare 1236/2016 din 02.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 02.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute art.374 alin.4 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Se ataseaza s.p. nr. 231702.06.2014 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Acorda nou termen de judecata in vederea respectării principiului continuităţii completului, având in vedere faptul ca titularul acestui complet - judecător George Vioreanu, se afla in C.O.Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3493/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Ion Ştefan Nicolae trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev.de art.336 al.1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 17.03.2016.. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicarii fişei de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2016Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului, apreciind ca este dovedita Amână judecarea cauzei la 04.02.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si vacorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales. Acorda termen camera preliminara la 14.01.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 26 Noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015