P***** (***** M***** L******
ReclamantB****** C*********
PârâtB****** T******
PârâtSC nr.1164 din 01 noiembrie 2016 Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de către reclamanta PALITA LUMINITA, cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr.2, bl.2, sc.4, et.3, ap.12, jud. Gorj în contradictoriu cu de pârâţii B****** C*********, şi B****** T******, ambii cu domiciliul în sat Aniniş din Vale, com. Crasna, jud. Gorj, având ca obiect revendicare imobiliară. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de către pârâţii-reclamanţi B****** C********* şi B****** T****** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional PALITA LUMINITA. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de părţi, şi dovedite cu actele depuse la dosar, până la valoarea cea mai mică suportată în cauză de pârâţi, urmând ca după compensare să nu fie acordată reclamantei vreo sumă de bani cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Novaci. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01 noiembrie 2016.
Hotarare 1164/2016 din 01.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 01 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Se va cita martorul Popescu P. Virgil, propus de reclamantă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze specialitatea expertizei şi să formuleze în scris propuneri de obiective pentru expertiză. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile întocmite de persoana autorizată la momentul întocmirii Planului de amplasament şi delimitare a construcţiei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ., în caz de neprezentare. Pune în vedere pârârâţilor prezenţi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ., în caz de neprezentare. Se vor cita martorii propuşi de reclamant. Martorii prezenţi Jenoiu Victor şi Medrega Constantin să se prezinte personal la următorul termen de judecată. Apărătorul reclamantei să formuleze în scris întrebări pentru interogatoriul pârâţilor, iar apărătorul pârâţilor să formuleze în scris întrebări pentru interogatoriul reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Apărătorul reclamantei să formuleze în scris răspunsul la precizarea la acţiune şi să-l depună la dosar cu 5 zile mai înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ., în caz de neprezentare. Se va cita pârâtul B****** T****** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ., în caz de neprezentare. Se vor cita martorii propuşi de părţi. Pârâtul prezent B****** C********* să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ. în caz de neprezentare. Apărătoarea reclamantei să formuleze în scris întrebări pentru interogatoriul pârâţilor, iar apărătorul pârâţilor să formuleze în scris întrebări pentru interogatoriul reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016