S***** G***** D*****
InculpatS***** E**** A******** P*** R*********** L**** B***** I**** L******
Parte vătămatăS***** G***** R***** P*** R*********** L**** B***** I**** L******
Parte vătămatăB***** I**** L******
Reprezentant legals.p.nr. 1979/14.09.2016- În baza art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Stroie George-Daniel pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată Stroie Elena Alexandra). În baza art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Stroie George-Daniel pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată Stroie George Rafael). În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în total inculpatul urmând să execute 1 an şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art. 45 Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, din faza de urmărire penală, respectiv suma de 130 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, din faza de cameră preliminară, rămânând în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 Cod pr. pen., ia act că persoanele vătămate înţeleg să solicite obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2016.
Hotarare 1979/2016 din 14.09.2016emite mandate de aducere pe numele inculpatului şi ale martorului Cordiş Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016emite mandate de aducere pe numele inculpatului şi al martorului Cordiş Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016emite mandate de aducere pe numele inculpatului şi pe numele martorului Cordiş Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016amână cauza în vederea citării reprezentantului legal al minorilor, emite mandat de aducere pe numele martorulu Miloş Achim precum şi pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului, se citează primii 3 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016emite un mandat de aducere pe numele inculpatului, cu avertisment de amendă pentru persoana insărcinată cu executarea mandatului.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016emite mandat de aducere pe numele inculpatului, emite adresă către IPJ Gorj pentru a remite fişa de cazier judiciar a petentului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016disp. nr. 98/10.02.2016-În baza art. 345 alin. 1, 2 Cod pr. pen. raportat la art. 328-329 Cod pr. pen., constată din oficiu neregularitatea actului de sesizare constând în rechizitoriul nr. 4605/P/2014 din data de 16.12.2015 întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, în sensul că la rubrica „în drept” lipseşte menţionarea exactă a perioadei pentru care inculpatul nu ar fi achitat cu rea-credinţă pensia de întreţinere, urmând ca procurorul să precizeze exact această perioadă, pentru a putea fi verificată existenţa în timp a elementului material al laturii obiective raportat la incriminarea prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4605/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu. Comunică încheierea motivată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod pr. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod pr. pen. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 10.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire 98 din 10.02.2016