V**** R*********
ReclamantS********** 0** A*** S**
PârâtS********** 0** A*** S** P*** A************ C****** G****** R*****
PârâtŞ********* I**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului –pârât Voicu Radu Mugur invocată de acesta faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă SC AGROMAXI 007 AGAR SRL (fostă SC AGROMAXI 007 IMPEX SRL).Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii reconvenţionale invocată de reclamantul – pârât Voicu Radu - Mugur. Admite acţiunea formulată de reclamantul - pârât VOICU RADU - MUGUR împotriva pârâtei - reclamante SC AGROMAXI 007 AGAR SRL şi a pârâtului Ş********* I**, astfel cum a fost precizată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă SC AGROMAXI 007 AGAR SRL (fostă SC AGROMAXI 007 IMPEX SRL) împotriva reclamantului – pârât VOICU RADU – MUGUR.Obligă pe pârâta – reclamantă SC AGROMAXI 007 AGAR SRL (fostă SC AGROMAXI 007 IMPEX SRL) şi pe pârâtul Ş********* I**, în solidar, la plata către reclamantul – pârât Voicu Radu – Mugur a sumei de 26.925 lei (7500 $) – reprezentând despăgubiri datorate în baza contractului de prestări servicii nr. 234/19.09.2013, sumă actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efective, şi dobânda legală calculată de la data punerii în întârziere (04.12.2013) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta – reclamantă şi pârâtul, în solidar, la plata către reclamantul - pârât a sumei de 2.913 lei - cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu – Gară.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 222/2016 din 04.05.2016Instanţa respinge cererea de amânare formulată de pârât în vederea angajării unui avocat, ca nejustificată, întrucât dosarul este foarte vechi, a fost repus pe rol de instanţă, iar o astfel de cerere poate fi admisă, potrivit art.222 al.1 NCPC, numai în mod excepţional, pentru motive temeinice. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare solicitată de apărătorul reclamantei, fiind dovedită. În baza rolului activ reglementat de art. 222 alin. 2 NCPC, având în vedere motivul repunerii pe rol, apreciază necesară emiterea unei adrese către Direcţia Pentru Agricultură a Judeţului Călăraşi să furnizeze informaţii referitoare la preţul pieţei unui kg de floarea-soarelui, în toamna anului 213, în judeţul Călăraşi şi pentru toate aceste motive şi a se emite adresă potrivit celor menţionate, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Repune cauza pe rol.Stabileşte termen la data de 06.04.2016. Cu citarea părţilor.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână pronunţarea la 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Pentru administrarea probei cu un martor solicitată de reclamantul-pârât şi a se cita pârâta SC Agromaxi 007 AGAR SRL cu menţiunea dacă-şi menţine cererea reconvenţională şi probatoriul solicitat, mână judecarea cauzei la data de 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului şi pentru a se reveni cu adresă către Oficiu Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi în sensul celor completate la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru a se emite adresă către Oficiu Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi în sensul celor dispuse la termenul de azi şi a se cita noua pârâtă-reclamantă AGROMAXI 007 AGAR SRL, cu menţiunea dacă-şi mai menţine cererea reconvenţională, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru lipsa de procedură cu pârâţii introduşi astăzi în cauză şi a se cita aceştia cu menţiunile de la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2015, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru a se depune la dosar de către pârâta-reclamantă, contractul de cesiune, urmând a se stabili cadrul procesual, iar martorii să fie audiaţi după stabilirea acestui aspect, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2015, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru audierea concomitentă a martorilor şi a se cita martorii cu mandate de aducere conform art. 313 al.1 NCPC, martorul Trandafir Mihai doar cu citaţie, având în vedere precizările avocatului reclamantului-pârât de la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Pentru administrarea probelor încuviinţate la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Pentru ca pârâtul-reclamant să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 705,6 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 197 NCPC (timbraj calculat la termenul de azi), Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Având în vedere că menţiunile din întâmpinare au caracterului unei cereri reconvenţionale, pune în vedere pârâtei prin avocat să precizeze în scris pretenţiile pe care le are faţă de reclamant sub toate aspectele, pentru stabilirea taxei de timbru şi pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015