T***** A*****
ReclamantA***** C*********
PârâtE***** L******
PârâtE***** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtul A***** C*********. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 427/17.05.2016, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 171/304/2015, în sensul că în lotul nr. 1, atribuit pârâtului A***** C*********, în natură, corespunzător cotei de 2/4, va fi menţionat - pe lângă celelalte terenuri atribuite acestuia, în lotul respectiv -, şi terenul în suprafaţă de 6.000 m.p., situat în T 88, P 21, având ca vecinătăţi: N – Radu Marin, E – A 6-16, S – Romiţă Aurica şi V – Dj 724. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Segarcea Pronunţată în şedinţa publică de la 14.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2016Admite în parte acţiunea reclamantului aşa cum a fost precizată. Se va omologa raportul de expertiză întocmit de expert Ioana Ion specialitatea topografie-geodezie-cadastru, în varianta unică de lotizare, astfel că : Se atribuie reclamantei Tomiţă Aurica în natură, lotul 2, corespunzător cotei de 1/4, următoarele terenuri: - 1.000 mp situată în T 103 P 274, - 3.300 mp în T 116 P 176, - 4.100 mp în T 88 P 21/1, - 5.200 mp în T 93 P 62. Se atribuie pârâtului A***** C********* în natură, lotul 1, corespunzător cotei de 2/4, următoarele terenuri: - 7.300 mp în T 116 P 287, - 1.700 mp în T 103 P 296, - 2.700 mp în T 107 P 126, - 8.400 mp în T 95 P 18, - 1.000 mp în T 104 P 179. Se atribuie pârâţilor E***** L****** şi E***** M**** în natură, lotul 3, corespunzător cotei de 1/4, următoarele terenuri: - 2.900 mp în T 110 P 175, - 200 mp în T 104 P 180, - 5.700 mp în T 121 P 127, - 4.200 mp în T 88 P 21/2, - 600 mp în T 110 P 179. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul A***** C********* către reclamant la plata sumei de 722 lei, precum şi pe pârâţii E***** L****** şi E***** M****, către reclamant la plata sumei de 722 lei, sume ce reprezintă cheltuieli de judecată efectuate de reclamant (taxă de timbru 1.805 lei + onorariu apărător 800 lei + 286 lei contravaloare încheiere verificare evidenţe succesorale şi taxa OCPI). Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Segarcea. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.05.2016.
Hotarare 427/2016 din 17.05.2016lipsă procedură cu pârâtul E***** M****l
Incheiere de sedinta din 26.04.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.03.2016în vederea emiterii adresei către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2016pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite în parte şi în principiu cererea principală, precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Abagiu Antonie, decedat la 04.01.2008. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamanta Tomiţa Aurica şi pârâtul A***** C*********, în calitate de descendenţi gr. I, în cote de 1/3 fiecare, precum şi pârâţii E***** M**** şi E***** L******, în calitate de descendenţi gr. II, prin retransmiterea succesiunii defunctei Enache Constantina, decedată la 25.11.2012, fiica autorului, cu cota de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după decesul autorului autorului Abagiu Antonie se compune din terenul extravilan, în suprafaţă de 5,43 ha individualizat în TP nr. 803-48651/09.02.1995 (fiind exclus de la masa partajabila terenul extravilan în suprafaţă de 0,86 ha individualizat în tarlaua 124, parcela 56). Constată că are calitate de mostenitor testamentar pârâtul A***** C*********, potrivit testamentului autentificat sub nr. 1318/20.01.1992 de Notariatul de Stat Judeţean Dolj. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr 1318/20.01.1992 de Notariatul de Stat Judeţean Dolj, la cota de 1/4 din masa succesorală reprezentând cotitatea disponibilă ce revine pârâtului A***** C*********, rezultând în final cota de 3/4 din masa succesorală reprezentând rezerva succesorală, ce revine moştenitorilor legali, în cotele amintite anterior. Constată că au calitatea de moştenitori legali, reclamanta Tomiţa Aurica, cu cota de 1/4 din masa succesorală rămasă dupa testare şi reducerea testamentului, pârâţii E***** M**** şi E***** L****** cu cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după testare şi reducerea testamentului iar ca moştenitor legal şi testamentar pââîtul A***** C*********, cu cota de 1/2 (1/4 cota sa testamentară disponibilă + 1/4 cota sa legală) din masa succesorală rămasă dupa testare şi reducerea testamentului. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Numeşte expert în specialitatea construcţii pentru evaluare şi lotizare. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, ce va fi achitat în cote de 1/2 de pârâtul A***** C********* (350 lei ) şi în cote de 1/4, fiecare, de reclamanta Tomiţa Aurica (175 lei) şi de pââîţii E***** M**** şi E***** L****** (175 lei) . Stabileşte termen pentru fond la data de 12.01.2016, pentru când se citează pârâţii E***** L****** şi E***** M****, reclamanta şi pârâtul A***** C********* având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână pronunţarea asupra încheierii prevăzute de art. 984 NCPC, pentru data de 17.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015pentru a fi interogaţi pârâţii
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru precizarea acţiunii în vederea cadrului procesual, cât şi a stabilirii taxei de timbru aferente acţiunii deduse judecăţii
Incheiere de sedinta din 08.09.2015la solicitarea pârâţilor prezenţi, pentru a da posibilitatea acestora să studieze precizarea de acţiune, cât şi pentru a fi comunicată pârâtului lipsă
Incheiere de sedinta din 22.06.2015