P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantA******** I** C*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 669 din 4 martie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 17211/280/2014, intimat inculpat fiind Alexandru Ion-Cristian. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură aplicarea art. 81 Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 Cod penal, fixează termen de încercercare de 3 ani.. Pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d şi alin. 3 lit. e Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu conducă nici un autovehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 398/2015 din 10.06.2015