S* A********* S**
Intimat ReclamantP******* C********* D*********
Apelant PârâtT********* C*********
Terţ popritRespinge apelul formulat de pârâta Comuna Constantin Daicoviciu, împotriva sentinţei civile nr.686/7.04.2015, pronunţata de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.172/290/2015 în contradictoriu cu intimata T********* C*********, şi reclamanta intimata S.C. Andconsult S.R.L. Reşiţa . Fără cheltuieli de judecata. Definitivă. În baza disp.art.427 Noul Cod de procedura civila, se va comunica părţilor. Pronunţata în şedinţa publică din data de 08.10.2015.
Hotarare 958/2015 din 08.10.2015Amâna pronunţarea cauzei la data de 8.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulata de av.Peica Daniela, pentru intimata, pentru a depune la dosar dovada plăţilor efectuate. Amâna judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar dovada valorică a plăţilor. În baza art. 238 alin. 1 NCPC, având în vedere obiectul cauzei, instanţa estimează că cercetarea procesului se poate încheia în termen de 6 luni. Având în vedere că procedura de citare cu terţul poprit T********* C********* a fost îndeplinită în condiţiile art.229 Noul Cod pr.civila, este prezumat că acestea au în cunoştinţă termenele de judecata ulterioare
Incheiere de sedinta din 22.09.2015