Dosar 17300/325/2015 din 19.06.2015

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17300/325/2015
Data dosar:
19.06.2015
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Soluţionare

    I. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu ref. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b C.pen., condamnă inculpata M****** N******* Z***, la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b C.pen. În temeiul art. 55 lit. a rap.la art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 54 rap.la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 C. pen şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul 67 alin.1 rap.la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata M****** N******* Z*** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune condamnatei M****** N******* Z*** obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen pe durata termenului de supraveghere condamnata M****** N******* Z*** va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul SC Pieţe SA sau în cadrul SC Horticultura SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea persoanei supravegheate. Atrage atenţia persoanei condamnate M****** N******* Z*** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 1, alin.5, rap.la art. 16 alin.1, lit. b, teza I C. proc. pen, achită inculpata I**** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 C.p. În baza art. 397 alin.1, rap.la art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap.la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă E***** A** şi obligă inculpata M****** N******* Z*** la plata, către partea civilă, a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 276 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpata M****** N******* Z*** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) către partea civilă E***** A**. În baza art. 274 alin. 1, alin.2 C. proc. pen. obligă inculpata M****** N******* Z*** la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuieli judiciare avansate cu privire la inculpata I**** C****** rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.

    Hotarare 567/2016 din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 10:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza
    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016
  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Pentru citarea părţii vătămate şi audierea martorilor din rechizitoriu

    Incheiere de sedinta din 28.01.2016
  • Sedinta din data de 05.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    În temeiul art. 345 alin.1 C.proc.pen respinge ca neîntemeiate excepţia de nelegalitate a actului de sesizare a instanţei, precum şi cererea de constatare a nelegalităţii administrării probelor obţinute în urma supravegherii tehnice dispuse prin încheierile nr. 59/30.09.2014 şi 69/20.10.2014 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, formulate de către inculpata Moşescu Nicoleta Zâna şi de către inculpata I**** C******. În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4961/P/2014/11.06.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpata Moşescu Nicoleta Zâna şi pe inculpata I**** C******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. În temeiul art. 249 alin.6 respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile E***** A** de luare a măsurilor asigurătorii asupra imobilului situat în mun. Timişoara. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.11.2015.

    Incheiere camera preliminara din 05.11.2015
  • Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 05.11.2015.

    Incheiere de sedinta din 29.10.2015
  • Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 14:30

    Complet: C2P
  • Amână cauza

    Respinge cerea de abţinere formulată de doamna judecător S.M.

    Incheiere abtinere din 12.10.2015
  • Sedinta din data de 08.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Redeschide dezbaterile,acordă termen la 29.10.2015 având în vedere că preşedintele completului, judecător S.M.E. a soluţionat cerea de interceptare şi formulează cerere de abţinere.

    Incheiere de sedinta din 08.10.2015
  • Sedinta din data de 01.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 08.10.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD