O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B**************
IntimatS* I************* S**
ContestatorA************ J******** A F********* P****** B**************
IntimatDisjunge contestaţia în anulare fundamentată pe dispoziţiile art. 503 alin. 2 coroborat cu art. 503 alin. 3 din Codul de procedură civilă, formulată de contestatoarea Societatea Inventica Prod SRL prin asociatul unic Borodi Ioan şi privind decizia civilă nr. 250/05.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, admite excepţia necompetentei materiale invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare fundamentată pe dispoziţiile art. 503 alin. 1 din Codul de procedură civilă, invocată din oficiu, şi pe cale de consecinţă, respinge, ca tardiv formulată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Societatea Inventica Prod SRL prin asociatul unic Borodi Ioan şi privind sentinţa civilă 1287/16.09.2014 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2015.
Hotarare 960/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată pentru data de 09.12.2015 ora 12, în sala nr. 4, în sedintă publică, cu recitarea tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015