B***** I**
ReclamantC***** V*** L** T*****
PârâtP******* C****** V*** L** T***** P*** P*****
PârâtB***** R*****
IntervenientB***** G***** L****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul B***** I**, în contradictoriu cu pârâţii C***** V*** L** T*****, prin PRIMAR, şi PRIMARIA COMUNEI VALU LUI TRAIAN şi cu intervenienţii forţaţi BANICA ILIE, GHEORGHE (fostă BANICA) ELENA şi DIMA VALERICA. Admite în parte cererea de intervenţie principală, astfel cum a fost modificată, formulată de intervenienţii principali B***** R*****, B***** G***** L**** şi BANICA STEFAN LUCIAN, în contradictoriu cu reclamantul B***** I**, pârâţii C***** V*** L** T*****, prin PRIMAR, şi PRIMARIA COMUNEI VALU LUI TRAIAN şi intervenienţii forţaţi BANICA ILIE, GHEORGHE (fostă BANICA) ELENA şi DIMA VALERICA. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei BANICA IOANA, decedată în data de 25.09.1991. Constată că reclamantul B***** I** are calitatea de moştenitor legal al acesteia, în calitate de fiu. Constată că BANICA D. DUMITRU are calitatea de moştenitor legal al acesteia, în calitate de fiu. Constată că intervenienţii forţaţi BANICA ILIE, GHEORGHE (fostă BANICA) ELENA şi DIMA (fostă BANICA) VALERICA sunt străini de succesiunea rămasă de pe urma acesteia, ca urmare a neacceptării în termen. Constată că reclamantul, în cotă de 1/2, şi intervenienţii principali, în cotă de 1/2, au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 670 de metri pătraţi, situat în C***** V*** L** T*****, strada Constantin Pariano, nr. 66, jud. Constanţa, identificat prin punctele 3-4-5-6-7-8-9-10-90-91-92-93-94-95-96-3 din planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneiu Viorel (fila 264), şi asupra imobilului teren în suprafaţă de 1.370 de metri pătraţi, situat în C***** V*** L** T*****, strada Constantin Pariano, nr. 64, jud. Constanţa, identificat prin punctele 1-2-3-96-95-94-93-92-91-90-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-1 din planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneiu Viorel (fila 264), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamantul, în cotă de 1/2, şi intervenienţii principali, în cotă de 1/2, au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul situat la numărul 64, respectiv: C1 – locuinţă, având o suprafaţă construită la sol de 48 de m.p., C2 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 21 de m.p., C3 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 19 m.p., şi C4 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 8 m.p.., şi pe terenul situat la numărul 66: C1 – locuinţă, având o suprafaţă construită la sol de 40 de m.p, astfel cum acestea au fost identificate în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneiu Viorel (fila 264), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de intervenienţii principali şi având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către stat a sumei de 6.249,82 de lei, de care acesta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, şi obligă intervenienţii principali, în solidar, la plata către stat a sumei de 650 de lei, de care aceştia au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi a plăţii de către stat a onorariului parţial de expert. La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Compartimentului executări civile din cadrul Judecătoriei Constanţa, pentru luarea măsurilor de dare în debit a reclamantului şi a intervenienţilor principali, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.09.2016.
Hotarare 10019/2016 din 01.09.2016amână pronunţarea la data de 01.09.2016, cu aplicarea art. 396 al. 2 c.pr.civ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2016pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se aviza de către O.C.P.I. Constanţa raportul de expertiză topografica efectuat in cauza
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru avizarea de catre OCPI a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intervenienţii B***** R*****, B***** G***** L**** şi BANICA STEFAN LUCIAN. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 de lei, stabilită, în solidar, în sarcina intervenienţilor. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii de către stat a onorariului de expert în cuantum de 500 de lei, stabilit, în solidar, în sarcina intervenienţilor. Prezenta încheiere va fi comunicată Tribunalului Constanţa – Compartimentul Economic, în vederea plăţii sumei de 500 de lei, cu titlu de onorariu de expert, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru domnul expert PETREAN CORNELIU, acordată cu titlu de ajutor public judiciar în prezenta cauză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Solutia pentru cererea de ajutor public judiciar este: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intervenienţii B***** R*****, B***** G***** L**** şi BANICA STEFAN LUCIAN. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.249,82 de lei, în 30 de rate lunare a câte 208,33 de lei, începând cu luna ianuarie 2016, plătibile, în solidar, până în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2016. Pentru fond : acorda termen la data de 10.03.2016 C13 ora 13.30 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta secreta din 14.01.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul B***** I**. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub scutirii reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.249,82 de lei, stabilită în sarcina acestuia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015