F***** I**** B******
ReclamantB****** D*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului F***** I**** B****** invocată de pârâta Buzdugă Dorica.Respinge acţiunea formulată de reclamantul F***** I**** B******.
Hotarare 607/2017 din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14 .11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017AMÂNAT PRONUNTAREA LA 7 NOIEMBRIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017- se citează martora lipsă în vederea audierii; -pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri privind identificarea terenului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017FATĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE AVOCAT HURDUBEU PETRISOR
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Emite adresă Comisiei Locale Pui pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor cu solicitarea de a comunica dacă pentru suprafaţa de 5160 mp, situată în satul Ponor, parcela 228/1, a fost emis titlu de proprietate, în caz afirmativ să indice numele beneficiarului titlului şi să comunice, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care s-au avut în vedere la eliberarea acestui titlu, respectiv, schiţele întocmite pentru punerea în posesie şi actele ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică, după primirea răspunsului solicitat Comisiei Locale de fond funciar Pui. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului, de suplimentare a probatoriului testimonial cu numita Gabor Mirela, soţia fostului proprietar al terenuluI. Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de suplimentare a probatoriului testimonial. Prorogă pentru termenul următor administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor să se prezinte în instanţă la termenul de judecată ce se acordă în cauză, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Duncea Adrian, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Prorogă administrarea probelor pentru următorul termen de judecată pentru când: - se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea disp.art. 358 Cod procedură civilă; - menţine dispoziţie privind prezentarea martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului. Menţine dispoziţiile referitoare la probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Încuviinţează formulată în scris de avocat Kis Carmen Lidia şi acordă termen de judecată în cauză. Ia act că numele corect al martorului Bitan Ion este Butan Ionel Drăghici, conform actului de identitate prezentat. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriu şi a probei testimoniale, în prezenţa reprezentanţilor ambelor părţi, sens în care pune în vedere reclamantei şi martorilor propuşi de aceasta să se prezinte în instanţă la termenul ce se acordă în cauză. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte probe propuse de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii în vederea audierii. Se repetă procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinţează probele solicitate de reclamant, respectiv: - proba cu înscrisurile depuse la dosar; - interogatoriul pârâtului, care va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - audierea martorilor DUNCEA ADRIAN şi CIOLEA MIRONEL, care vor fi prezentaţi fără citaţie; Încuviinţează probele solicitate de pârâtă, respectiv: - proba cu înscrisurile depuse la dosar; - interogatoriul reclamantului, care va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - audierea martorilor BÎTAN ION şi MUNTEAN CRISTIAN , care vor fi prezentaţi fără citaţie. Respinge cererea reprezentantei reclamantului privind acvirarea dosarului nr. 951/240/2010. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte probe propuse de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca rămasă fără obiect. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei calităţii procesuale pasive. Stabileşte termen la data de 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Acordă termen pentru a da posibilitate reprezentantului pârâtei să ia cunoştinţă de răspunsul reclamantului la întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă şi a probelor propuse de aceasta, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere reclamantului să precizeze temeiul legal al acţiunii. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă şi a probelor propuse de aceasta, pentru următorul termen de judecată, după precizarea în drept a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă şi a probelor propuse de aceasta, pentru următorul termen de judecată, în prezenta ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016