M***** A*** M******* p*** p********* D****** E****
ReclamantD****** I***
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** P******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*** A**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MULLER ANCA MIHAELA şi D****** I***, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MIZIL, COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PRAHOVA şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BABA ANA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2018.
Hotarare 266/2018 din 02.04.2018Amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de experiză, T.08.03.2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală Mizil de fond funciar şi lipsa rap. de expertiză, T.15.02.2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea formulată de reclaman?ii MULLER ANCA MIHAELA şi D****** I***. Dispune refacerea expertizei de către expert Băiu?ă Nicolae. Emite adresă către expert pentru a efectua expertiza, conform obiectivelor stabilite. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 12.01.2018, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017În vederea luării la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen, T.16.11.2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea depunerii relaţiilor, T.31.10.2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017În vederea depunerii relaţiilor solicitate şi a raportului de expertiză, T.13.10.2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.08.2017Pentru a se răspunde la obiecţiuni de către expert, T.21.08.2017, ORA 14,00
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul rap. de expertiză, T.03.07.2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În vederea efectuării raportului de expertiză, T.22,05.2017, ora 14,00
Incheiere de sedinta din 10.05.2017în vederea efectuării raportului de expertiză, T.10.05.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea formulată de reclamanţii MULLER ANCA MIHAELA şi D****** I***. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie Panait Adrian Ştefan, cu un alt expert. Dispune restituirea de către expert în contul Biroului Local de Expertize Prahova în termen de 30 de zile, a sumei de 2000 lei, primită cu titlu de onorariu de expert. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.04.2017, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână pronunţarea la data de 21.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017în vederea comunicării de către expert a dovezilor de convocare a părţilor pt.termenul din 07.02.2017 şi depunerii a unei note de cheltuieli a expertizei, acordă termen la data de 07.03.2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017în vederea efectuării rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite cererea formulată de reclaman?ii Muller Anca Mihaela şi D****** I***. Dispune anularea expertizei efectuată de expert Panait Adrian Ştefan. Dispune refacerea expertizei de către expert Panait Adrian Ştefan. Emite adresă către expert pentru a efectua expertiza, cu obiectivele stabilite prin încheierea de Şedinţă din data de 31.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016În vederea asigurării continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2016în vederea comunicării de către expert a relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 26.09.2016înn vederea comunicării de către expert a relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.05.2016în vederea efectăruu rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de C****** L***** D* F*** F****** B*** A** şi în vederea depunerii răspunsului la interogatoriu de către C****** L***** D* F*** F****** M****
Incheiere de sedinta din 14.03.2016în vederea depunerii de către mandatara reclamantei, Dumitru Elena, a răspunsului la interogatoriul formulat de către Comisia Judeţeană Prahova de aplicare a legilor fondului funciar
Incheiere de sedinta din 17.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Mizil, ca neîntemeiată. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.01.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână pronunţarea la data de 04.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Având în vedere prev. art. 98 şi 99 din HG 387/2005 privind Regulamentul de Ordine Interioară şi art. 53 alin.2 din Legea 304/2004 R, potrivit căruia "cauzele repartizate unui complet de judecată, nu pot fi trecute altui complet decât în condiţiile prevăzute de lege", precum şi lipsa motivată din instanţă a judecătorului aleatoriu desemnat.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a repartizării aleatorii
Incheiere de sedinta din 23.10.2015În vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Faţă de cererea reclamanţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015