F****** J*****
InculpatS*** E****** F***** S** P*** R*********** M**** D****
Parte civilăS*** N**** C*** D* E****** Ş* T********* S** R********** P*** C****** A******
Parte civilăS* X******* D**** S** P*** A*** J******* S** P** I********* S***
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, condamnă pe inculpatul F****** J***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 225/07.10.2015, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 1429/234/2013, definitivă prin decizia penală nr. 254/A/19.04.2016 a Curţii de Apel Tîrgu-Mureş, constatând că infracţiunea de evaziune fiscală este concurentă cu infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii. În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de evaziune fiscală, şi 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni, în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal şi art. 71 alin. 1 Cod Penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, din momentul în care hotărârea a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal şi art.65 alin.2 Cod penal din 1969 raportat la art.64 alin.1 lit. c Cod penal din 1969 şi art.12 din Legea nr.241/2006, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţia de administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art. 97 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Gheorgheni sau în cadrul Serviciului Judeţean de Ambulanţă Harghita, Staţia Gheorgheni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori a neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC NOVIS CASA DE EDITURĂ ŞI TIPOGRAFIA SRL şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. XTRA-COM DETTY S.R.L., la plata sumei de 29.965,88 lei cu titlu de daune materiale către aceasta, precum şi a penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,06% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 10.01.2014 şi până la achitarea efectivă a debitului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. XTRA-COM DETTY S.R.L., la plata către stat a sumei de 1.150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 50 de lei din faza de urmărire penală. Cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariul dnei. avocat Fodor Lenuţa, aferent fazei de cameră preliminară şi judecată, conform delegaţiilor de asistenţă judiciară obligatorie nr. 142/29.10.2015 şi nr. 123/08.09.2016, în cuantum total de 520 lei, şi al dlui. avocat Czifra Virgil, aferent fazei de judecată, în cuantum de 260 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 30 din 22.02.2017 va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. XTRA-COM DETTY S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 16.923,74 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Hotarare 101/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 31 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru a da părţilor posibilitatea să încheie o tranzacţie asupra laturii civile.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În temeiul art. 91 alin. 4 Cod de procedură penală constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, dna avocat Fodor Lenuţa, ca urmare a prezenţei apărătorului ales, dna. avocat Jurcsak Margit. Respinge solicitările de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulate de inculpat şi de avocatul ales ca fiind neîntemeiate. Respinge solicitarea în probaţiune formulată de inculpat la termenul anterior, constând în efectuarea unei expertize cu privire la calitatea mărfii, întrucât aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 374 alin. 6 Cod de procedură civilă. În temeiul art. 19 alin. 4 Cod Penal disjunge cauza în ceea ce priveşte latura penală şi civilă având ca obiect infracţiunea de înşelăciune faţă de partea civilă SC EMILIAN FUNGHI SRL. Dispune înaintarea unei copii de pe minută, către registratură în vederea formării unui nou dosar, acesta urmând a fi repartizat aceluiaşi complet potrivit art. 111 alin. 4 din HCSM nr. 1375/2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Pentru audierea părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Harghita în vederea actualizării cazierului judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Citarea inculpatului şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 106/P/2014, privind pe inculpatul F. J., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F****** J*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2016. Judecător de cameră preliminară,
Incheierefinalacamerapreliminara19/2016 din 25.02.2016Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţare pentru data de 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului C6CP. Dispune trimiterea dosarului în vederea efectuării unei noi repartizări a acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Trimite imediat dosarul nr. 1735/234/2015, privind pe inculpatul F.J., spre competentă soluţionare a excepţiei nelegalei compuneri a completului de judecată C6CP, completului imediat următor, respectiv C1CP.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016