R*** B*****
InculpatV**** F****** C******
Parte civilăPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R*** B*****,la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (doar în caz de revocare a suspendării). În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin.1 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 23.05.2014 la data de 24.05.2014. În baza art. 19, art. 23 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1.357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vatră Claudia Felicia şi obligă pe inculpatul R*** B***** la plata catre partea civila a sumei de 6.500 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Seciu Blaj Gheorghe Marius ?i Ghighia? Gheorghina nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 520 lei - av. Băbu?ă Ariadna şi 200 lei - av. Buliga Oana, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2016. PRE?EDINTE,
Hotarare 152/2016 din 02.11.2016stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare la data de 02.11.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016întrucât părţile doresc să se impace
Incheiere de sedinta din 20.09.2016lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 14.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru a se traduce înscrisurile ce se vor transmite prin citatie inculpatei
Incheiere de sedinta din 22.03.2016faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.01.2016lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată că Judecătoria Zărneşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 740/P/2014 emis la data de 21.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, privind pe inculpatul R*** B*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R*** B*****. Stabileşte termen în şedinţa publică din data de 14.12.2015, ora 11.00 şi dispune citarea inculpatului şi a Ministerului Public. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015- amână pronunţarea pentru data de 9.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Stabileşte pronunţarea la data de 4.11.2015
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015