S* M**** T**** S******** S**
ReclamantS* C******* S*
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei în sensul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Hotarare 1747/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea la data de 22.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Respinge proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile traduse în limba română, sub sancţiunea suspendării cauzei. În raport de depunerea unei copii lizibile de pe CMR de către pârât, constată că nu mai este necesară prezentarea originalului acestuia. În raport de lipsa martorului Brînzan Marius, legal citat, în baza art. 313 C.p.civ. emite mandat de aducere pe numele acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În temeiul art. 115 alin 1 pct 1 C.p.civ. respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, având în vedere faptul că sediul asiguratului este în raza Judecătoriei Piteşti, iar cererea în despăgubiri se poate introduce şi la instanţa în circumscripţia căreia se află şi sediul asiguratului. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi în baza art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ. Încuviinţează reclamantei proba testimonială martorul Brînzan Marius, având ca teza probatorie momentul producerii daunei, sens în care dispune citarea acestuia la domiciliul indicat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei toate documentele traduse în limba română. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016