S**** I* M*****
InculpatE*** G** D********** S*
Parte civilăS* E******** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 278 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de partea civilă SC Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice „ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD” SA - Sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Cluj-Napoca prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.676 din 22.04.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi în sentinţa penală nr.676 din 22.04.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi în consecinţă: Înlătură eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.676 din 22.04.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi în sentinţa penală nr.676 din 22.04.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că denumirea corectă a părţii civile este SC Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice „ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD” SA - Sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Cluj-Napoca, iar nu S* E******** S*. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2018În temeiul articolului 15 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.919/02.09.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 16.09.2013. În temeiul articolului 193, alin.2 din Legea nr.123/2012, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞIPOŞ MARTIN,la pedeapsa de 2 luni închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În temeiul articolului 228, alin.1 şi 3, art.229, alin.3, lit.a, cu aplicarea art.75, alin.2, lit.b şi a art.76, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞIPOŞ MARTIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.36, alin.1 raportat la art.34, litera b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de 2 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.919/02.09.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal. În temeiul articolului 228, alin.1 şi 3, cu aplicarea art.35, alin.1 şi a art.41, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞIPOŞ MARTIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul articolului 92, alin.2 din Legea nr.123/2012, cu aplicarea art.35, alin.1 şi a art.41, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞIPOŞ MARTIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse din concurs) şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal. În temeiul articolului 43, aliniatul 2 din Codul penal, cumulează aritmetic pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor de 2 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.919/02.09.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca) cu pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă şi sporul de 2 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare care va fi executată de inculpat în regim de detenţie. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă SC E*** G** D********** S*, cu sediul în Târgu Mureş, str. şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 857,29 lei cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S* E******** S*, şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea părţii civile sumele de 5332,01 lei, de 1016,4 lei, de 1562,8 lei şi de 1339,22 lei, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 520 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Pop Mihai Ioan se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2016.
Hotarare 676/2016 din 22.04.2016Amână pronuntarea la data de 22.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amana pronuntarea la data de 08.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016amana pronuntarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016fata de lipsa inculpatului amana cauza la data de 24.03.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru impacare amana cauza la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Fata de lipsa inculpatului amana cauza la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016fata de lipsa de procedura cu inculpatul amana caiza la data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016