M******* C*****************
InculpatÎn baza art. art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 375 ?i 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MITROFAN CIPRIAN CONSTANTIN, la 2400 lei amendă (120 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 20 lei) pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat. În baza art. art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 375 ?i 396 al.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. art. 336 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 375 ?i 396 al.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la 3000 lei amendă (150 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 20 lei) pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 39 al. 1 lit e Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de un an închisoare, la care se adaugă în întregime amenda cea mai grea de 3000 lei sporită cu o treime din cuantumul celeilalte amenzi stabilite, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de un an închisoare şi 3800 lei amendă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 C. pen. şi art. 22 şi 23 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel la Curtea de Apel Pitesti în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronuntată în sedintă public azi, 26.01.2016.
Hotarare 24/2016 din 26.01.2016În baza art. 391 C.p.p., pronunţarea se va face la data de 26.01.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Respinge excepţiile vizand legala sesizare a instanţei invocate de inculpat. În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MITROFAN CIPRIAN CONSTANTIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art.334 alin.1 din c.p., cu aplic. art.5 alin.1 din c.p. ; conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1 din c.p. şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev şi ped. de art. 336 alin 1 C.p. Va fi citat inculpatul pentru termenul din data de 19.01.2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat răman, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. În conformitate cu art.346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Cu contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015În baza art. 391 Cp.p., pronunţarea se va face la data de 20.10.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015