G****** F*********
InculpatB****** N******
Parte vătămatăÎn baza art.233 C.p., în condiţiile art.77 lit.a, d şi e C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata G.F. zisă „B.”, la 1 an şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 66 C.p. rap. la art. 68 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a interzicerii dreptului de a alege pe o perioadă de 1 an, prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d C.p., pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 404 al. 5 C.p.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a interzicerii dreptului de a alege, conform art. 66 lit.a, b şi d C.p., pedeapsă accesorie ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei G.F., zisă „B.”. În baza art. 404 al. 4 lit. a şi art.393 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada arestării preventive, respectiv de la 30 decembrie 2014 până la zi. Ia act că partea vătămată B.N. nu s-a constituit parte civilă faţă de inculpata G.F. În baza art.274 al 1 rap. la art.398 C.p.p. obligă pe inculpată să plătească statului suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu M.O. în procedura camerei preliminare şi în faza de judecată, în cuantum de 200 de lei, rămâne în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu M.A.M. în procedura verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, în cuantum de 100 de lei, rămâne în sarcina statului. Prezenta sentinţă este supusă apelului în termen de 10 zile, care curge de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 al.1 C.p.p., pentru procuror, persoana vătămată şi inculpată, respectiv de la pronunţarea prezentei pentru avocaţi în ceea ce priveşte indemnizaţiile cuvenite acestora, conform art. 410 al.2 C.p.p.
Hotarare 60/2015 din 08.05.2015Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata şi partea vătămată. Emite adresă către Tribunalul Argeş – Secţia penală, în vederea restituirii dosarului de fond nr. 173/205/2015 până la termenul de judecată ce se va soroci. Amână judecarea cauzei la 8 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În baza art.362 al.2 C.p.p. rap. la art. 242 C.p.p. şi art.208 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpata G. F. prin încheierea camerei de consiliu din data de 21.08.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2263/205/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din 21.08.2014, confirmată prin încheierea camerei de consiliu din data de 30.12.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.4468/205/2014, menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea camerei de consiliu din 26.01.2015, prin încheierea camerei de consiliu din 20.02.2015 şi prin încheierea camerei de consiliu din 13.03.2015. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei G.F. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata G. F. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2015. În ceea ce priveşte fondul cauzei, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei, avocat Mitu Ovidiu, pentru a avea posibilitatea să depună la dosar înscrisuri. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Argeş – Serviciul Cazier Judiciar în vederea eliberării unui nou cazier judiciar inculpatei. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Piteşti prin intermediul căreia să comunice date privitoare la condamnarea inculpatei G****** F*********, respectiv cea de 2 ani închisoare, aplicată acesteia prin sentinţa penală pronunţată la data de 16.04.2013, anume dacă această hotărâre de condamnare a fost recunoscută de Statul Român. Pentru cele dispune, amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin 6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatei G. F., trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 233 C.p. cu aplic art. 77 lit.a, d şi e C.p., măsură dispusă prin încheierea camerei de consiliu din data de 21.08.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2263/205/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din 21.08.2014, confirmată prin încheierea camerei de consiliu din data de 30.12.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.4468/205/2014 şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară din 26.01.2015, respectiv prin încheierea de cameră preliminară din 20.02.2015. Respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 346 alin. 2 teza a II-a C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2176/P/2014 din 19.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung privind pe inculpata G. F., trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 233 C.p. cu aplic art. 77 lit.a, d şi e C. p. Constată legal administrate probele şi efectuată urmărirea penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpata G. F. şi înaintarea cauzei completului C9 penal. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 13 martie 2015, ora 11,00.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2015În baza art.348 raportat la art.207 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei G. F., trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 233 Cod penal cu aplic art. 77 lit.a, d şi e Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acesteia, dispusă prin încheierea camerei de consiliu din data de 21.08.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2263/205/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din 21.08.2014, şi confirmată prin încheierea camerei de consiliu din data de 30.12.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.4468/205/2014. Respinge cererea inculpatei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.02.2015, ora 10,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 20.02.2015În baza art. 348 NCPP rap. la art. 207 NCPP. Verifică legalitatea şi temeinicia arestului preventiv faţă de inculpata G. F. zisă ,, B.”. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei G****** F********* zisă ,, Bişniţarca” dispusă prin încheierea din 21 august 2014, pronunţată în dosarul nr. 2263/205/2014 şi confirmată prin încheierea din 30 decembrie 2014 în dosarul nr 4468/205/2014. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpată şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 26 01 2015, ora 9,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2015În baza art.68 c.proc.pen. raportat la art.64 lit.f c.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Nicolaescu Violeta în dosarul 173/205/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 ianuarie 2015.
Incheiere abtinere din 22.01.2015