I****** C******
ContestatorI****** A**** D****
ContestatorS*** S******** S***** L******** P*** K*** R****** S*****
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii I****** C****** şi I****** A**** D****, în contradictoriu cu intimatele SC Secapital SaRL şi B**** C********* R***** S*. Constată prescris dreptul creditoarei SC Secapital SaRL de a mai obtine executarea silită a contestatorilor I****** C****** şi I****** A**** D**** în baza contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 400 din 25.05.2007. Anuleză executarea silită şi toate formele de executare ce au fost efectuate în dosarul de executare nr. 2650/2015 al BEJ Gheorghiu Cristina Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Botoşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 28.09.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Califică excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită ca o apărare pe fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** C********* R***** S*. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la titlu. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii constatării caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 400 Noul Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 17.08.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a se comunica întâmpinarea formulată de pârâta BCR SA
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Respinge excepţia tardivităţii. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia necompetenţei instanţei de executare cu privire la capătul de cerere privind constatarea clauzelor abuzive. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Pe fond, cauza are fixat termen de judecată la data de 25.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii, excepţia prescripţiei şi excepţia necompetenţei instanţei de executare la data de 27.04.2016. Pe fond, cauza are fixat termen la data de 25.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Respinge excepţia netimbrării acţiunii având ca obiect contestaţie la executare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Admite excepţia netimbrării cererii având ca obiect suspendare executare silită. Anulează cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatori. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Prorogă discutarea celorlalte excepţii invocate de intimată, prin întâmpinare, după depunerea copiei dosarului de executare. Va reveni cu adresă către executorul judecătoresc pentru a depune copia dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016