S********* P***** P***** M****** L* C** A* C**** P*** L*******
ReclamantP****** L***** A M*********** R* V*****
PârâtC******** L**** A* M*********** R* V*****
PârâtM********* R* V***** P*** P*****
PârâtB***** E**** M********* c* s***** p******** a*** l* C*********** p*** L***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Municipiul Rm. Vâlcea şi Consiliul Local Rm. Vâlcea . Respinge acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâţilor Municipiul Rm. Vâlcea şi Consiliul Local pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Sindicatului PROLEX pentru reclamanţii Dolofon Constantin, Fiscăleanu Constantin şi Mihai Alexandru şi în consecinţă, Anulează acţiunea pentru lipsa calităţii de reprezentant a Sindicatului PROLEX. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul 1 de cerere având ca obiect acordarea diferenţei de salariu, constând în includerea premiului anual în salariul lunar pentru perioada cuprinsă între 01.01.2011-7 mai 2012, anterioară datei sesizării instanţei din 07.05.2015 şi în consecinţă Respinge capătul 1 de cerere ca fiind prescris dreptul la exercitarea acţiunii. Respinge în rest capătul 1 de cerere având ca obiect acordarea diferenţei de salariu constând în includerea premiului anual în salariul lunar pentru perioada posterioară datei de 7 mai 2012 şi în continuare, ca neîntemeiat. Respinge capătul 2 de cerere accesoriu privind plata daunelor moratorii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor CHITOIU CONSTANTIN, IDU GHEORGHE, IONESCU VASILE, MURARIU ION CLAUDIU, IOANA ION, STEFAN MARIA, CIULAVU GHEORGHE,TOADER MARIANA, BORĂSCU MARIAN, PREDI GHEORGHE, MARIN MARIAN ION, NEGHINĂ MIRESCU LILIANA, NIŢĂ SILVIU DANIEL, TUDOSIE FLORIN, ZARIOIU FLORIN, STOENETE FLORIN, GREERE BOGDAN GABRIEL,BUNEA CRISTIAN, CÂRCIUMARU VIOREL, NICA CONSTANTIN CĂTĂLIN, MUJA MARIUS, PLOSCARU DANIELA, VLAD DUMITRU, BULGARU MARIAN, FISCĂLEANU CONSTANTIN şi în consecinţă , Respinge capătul 3 de cerere privind obligarea pârâţilor la calculul şi plata dobânzii legale pentru sumele aferente stabilite prin Sentinţa civilă 679/09.04.2012, pronunţată în dosarul nr.2630/90/2009 pentru lipsa calităţii procesuale active . Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul 3 de cerere şi în consecinţă Respinge capătul 3 de cerere,ca fiind prescris dreptul la acţiune. Respinge pentru rest acţiunea. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2016.
Hotarare 309/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea la 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Amână pronunţarea la 18.02.2016 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Amână cauza la 11.02.2016 pentru a se depune la dosar împuternicirile din partea membrilor de sindicat pentru promovarea acţiunii şi pentru ca pârâta să depună o situaţia centralizată a sumelor aferente sentinţei nr.679/2012, respectiv data când au fost achitate aceste sume pentru fiecare membru în parte.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Acordă termen la 17.12.2015 pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015