Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
pe fondul cauzei, amână cauza, în vederea administrării în continuare a probelor: cu privire la măsurile preventive: 1. În baza art. 208 al. 2, alin. 3 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Niculae Florin. În baza art. 208 alin. 2 rap. la art. 242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura măsura arestului la domiciliu a inculpatului Niculae Florin cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la, calculată de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Postul de poliţie din comuna Sineşti, judeţul Ialomiţa (prin raportare la domiciliul din com. Sineşti). Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul Niculae Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – Postul de poliţie din comuna Sineşti, judeţul Ialomiţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti si a Judeţului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Badea Aurel, Eftimie Ninel, inculpatul Badea Teodor Eugen Alfredo, inculpatul Şoşoilă Dorel Marian, inculpatul Gheorghe Marian, inculpatul Păun Adrian-Robert, cu reprezentanţii SC Primat Gold Impex SRL (dl. Toma Ilie ) şi, respectiv, SC EUROMASTER TYRE SERVICE ROMANIA SA (Rădulescu Marian Filip,) şi martorii: Marin Nicolae, Avram Gheorghe, Ignat Dan Paul şi Alecu Florin Adrian; c) Să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii despre mijloacele de existenţă (cuantumul veniturilor şi sursa acestora). În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 208 al. 2, alin. 3 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Badea Aurel. În baza art. 208 alin. 2 rap. la art. 242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura măsura arestului la domiciliu a inculpatului Badea Aurel cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la, calculată de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 9 de poliţie - Bucureşti (prin raportare la adresa din Bucureşti, sector 2). Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul Badea Aurel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – Secţia 9 de poliţie - Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti şi a Judeţului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Niculae Florin, Eftimie Ninel, inculpatul Badea Teodor Eugen Alfredo, inculpatul Şoşoilă Dorel Marian, inculpatul Gheorghe Marian, inculpatul Păun Adrian-Robert, cu reprezentanţii SC Primat Gold Impex SRL (dl. Toma Ilie) şi, respectiv, SC EUROMASTER TYRE SERVICE ROMANIA SA (Rădulescu Marian Filip şi martorii: Marin Nicolae, Avram Gheorghe, Ignat Dan Paul şi Alecu Florin Adrian ; c) Să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii despre mijloacele de existenţă (cuantumul veniturilor şi sursa acestora). În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 208 al. 2, alin. 3 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Eftimie Ninel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Şoşoilă Dorel Marian. În baza art. 208 al. 5 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Eftimie Ninel, luată prin încheierea de şedinţă din data de 31 iulie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 17413/303/2015/a1). În baza art. 215 alin. 9 Cod proc. penală dispune încetarea obligaţiei inculpatului de a nu conduce nici o categorie de vehicule. În baza art. 208 al. 5 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Badea Teodor Eugen Alfredo Ninel (luată prin încheierea de şedinţă din data de 31 iulie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 17413/303/2015/a1). În baza art. 215 alin. 9 Cod proc. penală dispune încetarea obligaţiei inculpatului de a nu conduce nici o categorie de vehicule. În baza art. 208 al. 5 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Şoşoilă Dorel Marian (luată prin încheierea de şedinţă din data de 8 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 14754/303/2015). Menţine celelalte obligaţii stabilite pentru inculpaţi prin încheierea de şedinţă din data de 31 iulie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 17413/303/2015/a1, prin încheierea de şedinţă din data de 31 iulie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 17413/303/2015/a1 şi prin încheierea de şedinţă din data de 8 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul cu nr. 14754/303/2015. 4. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2015, ora 17,10.