A******* M*****
InculpatP** R***
InculpatS*** M**** E*** S********** L*** J*** C***** C****** I**** - P***** I****** B****** D*****
InculpatS*** I********* F***** S****** P*** L**** J*** G****** M********* S**** P***** I****** C******* D******
InculpatR**** N******** A P******** R******* P***** D******* S****** H******* Ş* D******* S****** M****
Parte vătămatăCu reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal condamnă pe inculpatul A******* M*****, la: 1 (un) an închisoare. În baza art. 81 Cod penal vechi dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 2 ani plus durata pedepsei aplicate. Atrage atenţia inculpatului supra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Cu reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal condamnă pe inculpatul P** R***, la: -1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal nou constată că infracţiunile pentru care inculpatul P** R*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 156 din 23 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Topliţa în dosarul nr. 2078/326/2014, definitivă la data de 27 octombrie 2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 499/A din 27 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, sunt concurente cu fapta din prezenta cauză. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal nou anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 ( un ) an şi 10 ( zece ) luni aplicată prin sentinţa penală nr. 156 din 23 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Topliţa în dosarul nr. 2078/326/2014, definitivă la data de 27 octombrie 2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 499/A din 27 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 ( un ) an şi 10 ( zece ) luni aplicată prin sentinţa penală nr. 156 din 23 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Topliţa în dosarul nr. 2078/326/2014, definitivă la data de 27 octombrie 2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 499/A din 27 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal nou raportat la art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008. - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal nou contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv de 8(opt) luni închisoare, astfel că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului este de: - 2(doi) ani şi 2(două) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3(trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Cu reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal, raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal vechi, condamnă pe inculpata S.C. MEDEA EXIM SRL, , la: - pedeapsa de 5.000 ( cincimii lei ) lei amendă. Cu reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal, raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal vechi, condamnă pe inculpata S.C. INDUSTRIAL FOREST SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals, la: - pedeapsa de 5.000 ( cincimii lei ) lei amendă. Constată că persoana vătămată R**** N******** A P******** R******* P***** D******* S****** H******* Ş* D******* S****** M**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) din Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii A******* M*****, P** R***,la plata sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 1300 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii, partea vătămată şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2017.
Hotarare 37/2017 din 21.03.2017amână pronunţarea la data de 21.03.2017 - având în vedere faptul că s-a soluţionat de către Curtea de Apel apelul declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală; urmează a se restitui dosarul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017amână pronunţarea la data de 14.03.2017 - având în vedere faptul că s-a soluţionat de către Curtea de Apel apelul declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală; urmează a se restitui dosarul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amână pronunţarea la data de 07.03.2017 - având în vedere faptul că s-a soluţionat de către Curtea de Apel apelul declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală; urmează a se restitui dosarul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017amână pronunţarea la data de 28.02.2017 - având în vedere faptul că s-a soluţionat de către Curtea de Apel apelul declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală; urmează a se restitui dosarul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017amână pronunţarea la data de 14.02.2017 - având în vedere faptul că s-a soluţionat de către Curtea de Apel apelul declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală; urmează a se restitui dosarul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017amână pronunţarea până la soluţionarea de către Curtea de Apel Tg. Mureş a recursului declarat împotriva Încheierii penale din data de 15.11.2016 prin care s-a respins cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit. a Cod procedură penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2017amână pronunţarea până la soluţionarea recursului pronunţat împotriva Încheirii penale de respingere a cererii de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit a Cod procedură penală - Tribunalul Harghita a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Tg. Mureş
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2016amână pronunţarea până la soluţionarea recursului pronunţat împotriva Încheirii penale de respingere a cererii de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit a Cod procedură penală - cu termen de judecată la data de 12.12.2016 la Tribunalul Harghita
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016amână pronunţarea până la soluţionarea recursului pronunţat împotriva Încheirii penale de respingere a cererii de sesizarea a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 327 al.1 lit a Cod procedură penală
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016amână pronunţarea la data de 22.11.2016 - având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere complexitatea cauzei; -- Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul P** R***, însuşită şi de inculpatul ARDELEANU MIRCEA - în dosarul nr. 1742/326/2015, cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale referitor la excepţia de neconstituţionalitate a art. 327 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, implicit respinge şi cererea de suspendare a judecăţii. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Încheierea se comunică inculpaţilor prin grija grefierului de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016amână cauza - se aplică amendă judiciară martorului lipsă, Balasz Gabriel, se citează martorul cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica în continuare amendă judicară; se solicită relaţii de la Banca Transilvania
Incheiere de sedinta din 04.10.2016amână cauza - lipsă martori - se citează martorii cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amnedă judiciară
Incheiere de sedinta din 28.06.2016amână cauza - se emite mandat de aduicere pe seama martorilor absenţi; administrare de probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2016amână cauza pentru citare martori
Incheiere de sedinta din 22.03.2016amână cauza - lipsă inculpat A.M. şi pentru administrare probe - martori
Incheiere de sedinta din 09.02.2016amână cauza la solicitarea inculpatului A******* M***** - în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 08.12.2015constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dipsune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015