R**** D*****
InculpatG*** I***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.D. deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 al. 1 lit. a,d,e Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat R.D., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat R.D., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. 1831/29.07.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosar 16576/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2015. În baza art. 40 al.1 c.p. raportat la art. 39 al. 1 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 233 C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C. pen aplică inculpatului R.D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.I şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 6.380 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce durata reţinerii şi arestării preventive, de la 17.05.2015 la zi, din pedeapsa aplicată inculpatului R.D. În baza art. 399 al.1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea nr.32/15.06.2015, dosar 16669/325/2015 al Judecătoriei Timişoara. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2446/2015 din 12.08.2015 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul 16576/325/2015 şi dispune emiterea unui nou Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 4 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul R.D, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 109 c.p.p. mijloacele materiale de probă reprezentat de: - un cuţit cu lungimea 285 mm, cu mâner de culoare alba, lama de 175 mm, - 1 bucată DVD-R Verbatim din 17.05.2015 – conţinând audierea inculpatului R**** D***** - 1 bucată DVD-R Verbatim nr. 13/51/10.06.2015 – conţinând reconstituire R**** D*****, urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2015
Hotarare 2325/2015 din 02.10.2015Amână pronunţarea la data de 02.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Pentru a se depune la dosar înscrisuri în probaţiune pe latură civilă, acordă termen la data de 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Cameră preliminară-Constată legalitatea sesizării instanţei,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 09.09.2015, pentru când se citează părţile. Verificare măsură: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat. Menţine starea de arest a inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2015În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi al.6 C.p.p.. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R. D. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5669/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de: art. 233 şi art. 234 lit. a, d, e Cp;art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d Cp; art. 335 al.1 Cp; cu aplic. art. 38 al.1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr.27/20.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 14865/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului R. D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2015, ora 10.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., fără antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5669/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de: art. 233 şi art. 234 lit. a, d, e Cp;art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b, d Cp; art. 335 al.1 Cp; cu aplic. art. 38 al.1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr.27/20.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 14865/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului R.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2015, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.06.2015