R*** C*******
InculpatD**** C******
Parte civilăA***
Parte civilăS* E******* P** F**** S**
Parte responsabilă civilmenteConstată că legea mai favorabilă este pentru inculpatul R*** C******* Codul Penal din 1969. În baza art. 386 din NCPP dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de evaziune fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 din NCP pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R*** C*******, în infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 5 din NCP. Condamnă pe inculpatul R*** C*******, fiul lui Ştefan şi Rodica,la: - pedeapsa 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 din NCP art. art. 375 şi art. 396 alin. 10 din NCPP. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe durată de 2 ani. - pedeapsa 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 din NCP art. art. 375 şi art. 396 alin. 10 din NCPP. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe durată de 2 ani. În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) şi art. 35 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare şi doi ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Codul Penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 862 Cod penal, din care doi ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă. În baza art. 863 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A*** reprezentat de DRGFP Craiova – AJFP Olt şi pe cale de consecinţă obligă în solidar inculpatul R*** C******* şi partea responsabilă civilmente SC ECO MEDIU PUR FRESH SRL la plata sumei de 72.802 lei reprezentând prejudiciu produs bugetului consolidat al statului, din care: - suma de 27.984 lei reprezentând impozit pe profit ; - suma de 54.818 lei reprezentând TVA neachitat ; precum şi la plata de penalităţi şi dobânzi specifice fiecărei obligaţii fiscale până la data achitării lor integrale. Constată ca fiind recuperat prejudiciul în sumă de 10.000 lei achitat cu chitanţa seria TS508 NR. 10000009408, din suma totală de 82.802 lei (fila 437 UP). În baza art. 11 din Legea 241/2005 menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa din 13.11.2014 asupra unei locuinţe cu valoarea de impozitare de 78.249 lei situată în comuna Bîrza, jud. Olt şi a unui teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, ambele fără număr cadastral (fila 418 vol. IV UP). În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 modif. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din O.G. 75/2001 modif. privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Olt. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 580 din NCPP dispune anularea următoarelor facturi înregistrate în contabilitatea SC ECO MEDIU PUR FRESH SRL emise de : 1) SC EUROATENT SRL, după cum urmează: - factura nr.36810/13.01.2010 în valoare de 4.094 lei; - factura nr.36811/14.01.2010 în valoare de 4.094 lei; - factura nr.36811/15.01.2010 în valoare de 4.094 lei; - factura nr.36809/12.01.2010 în valoare de 4.094 lei; - factura nr.36808/11.01.2010 în valoare de 4.094 lei; 2) SC SIRIUS COM SRL, după cum urmează: - factura nr.25/09.04.2011 în valoare de 37.200 lei; - factura nr.26/16.04.2011 în valoare de 37.200 lei; - factura nr.24/02.04.2011 în valoare de 37.200 lei; - factura nr.39/06.12.2010 în valoare de 4.801 lei; - factura nr.41/06.12.2010 în valoare de 4.801 lei; - factura nr.43/06.12.2010 în valoare de 4.801 lei; 3) SC METAL BIMETAL SRL, după cum urmează: - factura nr.9/05.06.2010 în valoare de 31.261 lei; În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 3 din NCPP obligă în solidar pe inculpatul R*** C******* şi partea responsabilă civilmente SC ECO MEDIU PUR FRESH SRL la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - suma de 3500 lei din cursul urmăririi penale; - suma de 500 lei cheltuieli judiciare din cursul judecăţii; Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.01.2016.
Hotarare 14/2016 din 27.01.2016amână cauza la data de 27.01.2016 ora 9,30 pentru când inculpatul va face dovada unei plă?i a prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015amână cauza si acordă termen la data de 16.12.2015 ora 9,30 pentru ca inculpatul să facă dovadaachitării unei părţi din prejudiciu
Incheiere de sedinta din 18.11.2015amână cauza si acorda termen de judecat al data de 18.11.2015 ora 10,30 cu acordul avocatului prezent, pentru cand se emite mandat de aducere pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru lipsa inculpatului amana cauza si acordă termen la data de 28,10,2015 ora 9,30 pentru a se prezenta inculpatul si pentru a prezenta plata unei părţi din prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Respinge cererile formulate de inculpatul R*** C*******, ca nefondate. În baza art. 346 alin. 2 NCPP : Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul 742/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpatul R*** C*******, cercetat pentru infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped art. 9 alin.1lit. b) şi c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 5, art. 35 alin. 1 şi 38 din NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 742/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2015.
Incheiere camera preliminara 51/2015 din 24.06.2015