O**** Z*****
Apelant InculpatP****** R******** U****** D* M****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul O**** Z***** Janos împotriva sentinţei penale nr. 643 din 12.05.2015 pronunţată de către Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în parte, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită de instanţa de fond, în pedepsele componente de - 10 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 alineat 1 Cod penal din 1968, - 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 alineat 1 Cod penal din 1968. În baza art 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor din infracţiunea prevăzută de art. 246 alineat 1 Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 246 alineat 1 Cod penal din 1968 raportat la art 258 Cod penal din 1968, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul O**** Z***** Janos la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33- 34 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 1 an stabilită prin prezenta decizie cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită de instanţa de fond şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 1 an închisoare. În baza art. 12 alineat 1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alineat 2 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul O**** Z***** Janos ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art 275 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016.
Hotarare 274/2016 din 27.04.2016Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Repune cauza pe rol pentru termenul de judecată din 12 aprilie 2016, pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice faţă de inculpatul O**** Z***** Janos din infracţiunea prev. de art. 246 alin. 1 Cod penal din 1969 în infracţiunea prev. de art. 246 Cod penal din 1969 raportat la art. 258 Cod penal din 1969. Faţă de dispoziţiile art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, pentru a se cita persoana vătămată Parohia Uileacu de Munte, cu menţiunea de a comunica dacă înţelege să facă plângere prealabilă faţă de inculpatul O**** Z***** Janos, cu privire la această nouă încadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Amână pronunţarea în cauză pentru 08 februarie 2016, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016În vederea emiterii unei adrese la Episcopia Reformată de pe lângă Piatra Craiului pentru a comunica copia contractului de muncă şi fişa postului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Faţă de lipsa răspunsului de la partea vătămată intimată. In baza art.29 alin.1 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.175 alin.2 cod penal si art.308 cod penal ridicata de inculpatul O**** Z*****.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se solicita de la partea vătămată intimată copia contractului de muncă al inculpatului şi fişa postului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015