S**** C*********
ReclamantS* O** T**** N** T** S** B*****
PârâtAdmite in parte acţiunea. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 13030 lei, reprezentând contravaloarea despăgubiri, sumă caculată conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Brumă Eugem. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 711/2017 din 26.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 26.01.2017 Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 03.11.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30 , pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la cererea reprezentantei pârâtei.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016In deliberare cu privire la probele solicitate de către reclamant, considerându-le pertinente, concludente şi utile, le va admite, cf. art. 167 si urm. C. proc. civ., după cum urmează : În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugen. Violeta. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantului . Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; respectiv expertul să identifice pe baza dosarului şi a actelor din dosar degradările din apartament , să evalueze costul necesar pentru evaluarea acestora, să identifice evantualele pagube şi ce lucrări să facă pentru a a duce apartamentul la starea normală , să precizeze , respectiv să distingă faptul că apartamentul nu a fost locuit a afectat apartamentul. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen .
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2016 , sala 1, ora 12.30, C4-2, pentru
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru reclamant - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, , proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu doi martori care vor fi nominalizaţi cu listă in termen de 5 zile începând cu cel de astăzii şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pentru pârâtă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamantului cf. art. 351 si urm C. proc. civ., Se citează reclamantul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamantul S**** C*********, în sensul că solicită transformarea cererii din acţiunea formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială într-o acţiune întemeiată pe dispoziţiile dreptului comun. Califică obiectul cererii de chemare în judecată ca fiind o acţiune întemeiată pe dispoziţiile dreptului comun având ca obiect pretenţii, sens în care va dispune modificarea obiectului cererii de chemare în judecată, în sistemul informatizat al instanţei. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art 14 C.proc.civ, dispune comunicarea către pârâta S* O** T**** N** T** S** B***** a unui exemplar al cererii precizatoare formulată de reclamantul S**** C*********. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015