C**** P******
ReclamantC***** S*****
PârâtAdmite în parte şi în fond acţiunea formulată de reclamanta Crâng Petrica, în contradictoriu cu pârâta C***** S*****. Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional-pârâtă C***** S*****, în contradictoriu cu pârâta reconvenţional-reclamantă Crâng Petrica Dispune dezbaterea succesiunii defuncţilor Cioabă Alexandru, decedat la 03.04.2008 şi Cioabă Miţa, decedată la 13.01.2011. Constată că de pe urma autorilor Cioabă Alexandru şi Cioabă Miţa au rămas următoarele bunuri imobile ce compun masa succesorală: - un teren situat în punctul „Săliştea-Cotul lui Bojin” – fâneţe, în suprafaţă de 4.790 mp, situat în extravilanul mun. Orşova, conform anexei 3 din raportul de expertiză,cu vecinii la N-Ocolul Silvic, la E-Chilom Dumitru, la S-Piţigă Dumitru (Petre), la V-. Căiniceanu Cornel; - un teren în suprafaţă de 1,8 ha situat în punctul „Cracul Miţarului” - fâneţe, situat în extravilanul mun. Orşova, conform anexei 4 din raportul de expertiză, cu vecinii la N-Pădurea comunală, la S-drum, la V-Sturza Ecaterina, la E-drum; - un teren situat în pct „Ţarovăţ” – fâneţe, în suprafaţă de 4.813 mp conform anexei nr. 5 din raportul de expertiză pe care este edificat un conac din cărămidă, situat pe raza com. Iloviţa, jud. Mehedinţi, cu vecinii la N- pârâul Ţarovăţ, E- Chilom Dumitru, la S- Oşag Selişte (Cracul Străjii), la V- Piţigă Dorina. Constată că asupra imobilelor ce fac obiectul partajului succesoral sunt coproprietare în indiviziune părţile, după cum urmează: reclamanta Crâng Petrica cu cotă de 1 şi reclamanta reconvenţional-pârâtă C***** S***** cu o cotă de 1, în calitate de moştenitoare legale (fiicele) ale autorilor Cioabă Alexandru şi Cioabă Miţa Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic specialitatea construcţii civile, industriale, agricole şi topografie Ion Cristian Viorel. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie bunurile astfel: Se atribuie reclamantei Crâng Petrica terenul în suprafaţă de 1,8 ha situat în punctul „Cracul Miţarului” - fâneţe, situat în extravilanul mun. Orşova, conform anexei 4 din raportul de expertiză, cu vecinii la N-Pădurea comunală, la S-drum, la V-Sturza Ecaterina, la E-drum;, în valoare de 5.400 lei, urmând ca acesta să plătească pârâtei C***** S***** sultă de 1.259,55 lei. Se atribuie pârâtei C***** S*****, terenul situat în pct „Ţarovăţ” – fâneţe, în suprafaţă de 4.813 mp, situat pe raza com. Iloviţa, jud. Mehedinţi, conform anexei nr. 5 din raportul de expertiză, pe care este edificat un conac din cărămidă, cu vecinii la N- pârâul Ţarovăţ, E- Chilom Dumitru, la S- Oşag Selişte (Cracul Străjii), la V- Piţigă Dorina, în valoare de 1.443,9 lei şi terenul situat în punctul „Săliştea-Cotul lui Bojin”-fâneţe, în suprafaţă de 4.790 mp, situat în extravilanul mun. Orşova, conform anexei 3 din raportul de expertiză, cu vecinii la N-Ocolul Silvic, la E-Chilom Dumitru, la S-Piţigă Dumitru (Petre), la V-Căiniceanu Cornel, în valoare de 1.437 lei, valoare totală a cestora fiind de 2.880,9 lei. Respinge petitul privind pasivul succesoral, ca nefondat. Ia act că pârâta înţelege să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată. Obligă pârâta să plătească fiecare reclamantei suma de 893 lei cu titlul cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Orşova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2017 la sediul Judecătoriei Orşova.
Hotarare 126/2017 din 24.03.2017Amână pronun?area la 24.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Amână cauza pentru a observa înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână cauza la cererea apărătorilor părţile, pentru a observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Dispune amendarea reclamantei cu 100 lei. Amână cauza pentru a se observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână cauza pentru a se efectua contraexpertiza în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână cauza pentru a se efectua o contraexpertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cuza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza pentru a se întocmi adresă către Primăria Iloviţa.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza, pentru a se observa înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână cauza pentru a se depune înscrisuri de la BCPI Orşova.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar. Pune în vedere petentei să achite în termen de 10 zile de rămânerea definitivă a prezentei încheieri taxa judiciară de timbru în cuantum de 784, 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 23.04.2015