N***** F***** D*****
Reclamant ReclamantN***** M******
Pârât PârâtL**** I****
Pârât PârâtS****** A**
Pârât PârâtG****** C***** L******
Pârât PârâtAdmite în parte şi în fond cererea de chemare în judecată precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuirea loturilor conform variantei I propuse prin ambele rapoarte de expertiză întocmite în cauză, respectiv construcţii civile şi topografie-cadastru-geodezie. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei totale de 3534 lei reprezentând cota acestora din cheltuielile de partaj constând în onorarii experţi, taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus, din care pârâta N***** M****** suma de 2278 lei iar pârâtele L**** I**** şi Grămadă Carmen Liliana câte 628 lei fiecare. Obligă reclamantul la restituirea către stat a sumei de 62 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova şi se soluţionează de Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Hotarare 14843/2015 din 26.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 26/11/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19/11/2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 19/11/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12/11/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topo.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015emitere adrese experţi.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015faţă de lipsa de procedură cu pârâtele L**** I**** si S****** A**.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Nicola Vasile, decedat la data de 09.04.2005, cu ultimul domiciliu în com. Ţuglui, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a defunctului este compusă din următoarele bunuri : - cota ideală de 1/2 din nuda proprietate asupra imobilului situat în com. Ţuglui, jud. Dolj, compus din teren în suprafaţă de 564 mp. din acte, casă de locuit şi anexe gospodăreşti, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2838/08.12.2004. Constată că moştenitori acceptanţi cu vocaţie succesorală legală concretă ai autorului Nicola Vasile sunt pârâta N***** M******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă ideală de 1/4 din moştenire şi reclamantul N***** F***** D***** şi pârâtele L**** I**** şi Grămadă Carmen-Liliana, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă ideală de 1/4 fiecare din moştenire. Constată că restul cotei ideale de 1/2 din nuda proprietate asupra imobilului îi revine pârâtei N***** M****** cu titlu de contribuţie proprie la dobândirea bunului comun. Contată că pârâta S****** A** este titularul dreptului de uzufruct viager asupra imobilului potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2838/08.12.2004. Stabileşte cote finale din nuda proprietate asupra imobilului-teren şi construcţii, astfel: pentru pârâta N***** M****** o cotă ideală de 5/8 (1/4x1/2+1/2) iar pentru reclamantul N***** F***** D***** şi pârâtele L**** I**** şi Grămadă Carmen-Liliana o cotă ideală de 1/8 fiecare (1/4x1/2). Respinge cererea reclamantului privind pasivul succesoral. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, având ca obiective identificarea terenului prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă, evaluarea acestuia la valoarea actuală de circulaţie, să se precizeze căreia dintre părţi îi aparţine posesia acestui teren, dacă sunt edificate construcţii, precum şi formularea propunerilor de lotizare, având în vedere mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, posesia exercitată, dacă este comod partajabil în natură, precum şi alte criterii relevante. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topo în cuantum de 1000 de lei, ce urmează a fi suportat de părţi potrivit cotelor ce le revin, astfel, pârâta N***** M****** suma de 625 lei iar reclamantul N***** F***** D***** şi pârâtele L**** I**** şi Grămadă Carmen-Liliana câte 125 lei fiecare. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile având ca obiective identificarea construcţiilor reţinute la masa partajabilă cu dimensiuni, suprafaţă construită, suprafaţă utilă, data edificării, întocmire releveu, evaluarea acestora la valoarea actuală de circulaţie şi formularea propunerilor de lotizare, având în vedere mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, posesia exercitată asupra construcţiilor, dacă sunt comod partajabile în natură, precum şi alte criterii relevante. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul construcţii civile în cuantum de 1000 de lei, ce urmează a fi suportat de părţi potrivit cotelor ce le revin, astfel, pârâta N***** M****** suma de 625 lei iar reclamantul N***** F***** D***** şi pârâtele L**** I**** şi Grămadă Carmen-Liliana câte 125 lei fiecare. Stabileşte termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 28.05.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.05.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra IAP pentru 07/05/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30/04/2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea asupra IAP pentru 30/04/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23/04/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015termen preschimbat.
pentru ca pârâta Grămadă Carmen Liliana să-şi angajeze un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015In temeiul art. 153 alin. 3 CPC(din 1865), dispune preschimbarea termenului de judecată acordat, la data de 12.03.2015, pentru cand părţilor vor fi citate. Fără cale de atac. Pronunţată in sedinta publică, azi, 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015