P****** A****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 c. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen. în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 37 lit. a) c.pen. de la 1969. În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 37 lit. a. c.pen. de la 1969, art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul P****** A**** (.....) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit. b) şi lit. c) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art.33 lit.a) C.pen. de la 1969 şi art. 61 alin. 1 c.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 07.04.2011) este: a. săvârşită în termenul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 258 din 19.06.2007 a Tribunalului Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 159/P din 30.10.2007 a Curţii de Apel Constanţa- rest rămas de executat de 1222 zile, stabilit conform sentinţei penale nr. 1350/2010 a Judecătoriei Medgidia. b. concurentă cu: -infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195 / 2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare prin Sentinţa penală nr. 666 din 16.03.2012 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 4675/256/2011 definitivă prin nerecurare (faptă din 19.02.2011), respectiv cu -infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c. pen. de la 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 1301/27.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 17774/212/2013 definitivă prin decizia penală 236/P din 20.03.2015 a Curţii de apel Constanţa la o pedeapsă de 4 ani închisoare (faptă din 19/20.04.2011). Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 429/2008 privitor la restul rămas de executat de 1222 zile, stabilit conform sentinţei penale nr. 1350/2010 a Judecătoriei Medgidia, dispusă prin Sentinţa penală nr. 666 din 16.03.2012 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 4675/256/2011 definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1301/27.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 17774/212/2013 definitivă prin decizia penală 236/P din 20.03.2015 a Curţii de apel Constanţa şi repune în individualitatea lor: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 666 din 16.03.2012 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 4675/256/2011 definitivă prin nerecurare (faptă din 19.02.2011); pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1301/27.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 17774/212/2013 definitivă prin decizia penală 236/P din 20.03.2015 a Curţii de apel Constanţa (faptă din 19/20.04.2011) şi sporul de 1 an închisoare. În baza art.36 alin.2 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 61 alin. 2 teza finală c.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu executare prin Sentinţa penală nr. 666 din 16.03.2012 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 4675/256/2011 definitivă prin nerecurare (faptă din 19.02.2011), pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1301/27.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 17774/212/2013 definitivă prin decizia penală 236/P din 20.03.2015 a Curţii de apel Constanţa (faptă din 19/20.04.2011), cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză şi restul neexecutat de 1222 zile, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 4 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 6 luni, în final o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă de executat). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art.88 c.pen. de la 1969 şi art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni: perioada reţinerii în vederea extrădării din Spania conform sentinţei penale nr. 243 din 27.01.2015 a Judecătoriei Medgidia, de la în dosarul nr. 10406/256/2014, durata executată până în prezent în baza MEPI nr. 738/2011 emis la 23.04.2012 de Judecătoria Medgidia şi în baza MEPI nr. 2478 din 20.03.2015 al Judecătoriei Constanţa, de la 02.05.2013 la zi. Anulează formele de executare pentru mandatul emis în baza sentinţei penală 1301/27.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 17774/212/2013 definitivă prin decizia penală 236/P din 20.03.2015 a Curţii de apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 800 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu: pentru faza de judecată - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4784 din 07/08/2015 – JUGĂNARU RADU – inculpat 520 lei f. 7 dcp; şi pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1276 din 17/02/2015 – ENICA MOISESCU GABRIELA LAURA – inculpat 200 lei f. 33 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2852 din 05/05/2015 – ANGHEL ELENA VASILICA – inculpat 200 lei f. 41 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015.
Hotarare 1270/2015 din 30.10.2015În temeiul art.391, alin.2 cpp amână pronunţarea la data de 30.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6324/P/2011 din 17/06/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul P****** A**** (trimis în judecată, arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 c.pen. cu aplicare art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** A**** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015