R****** G* P**** C*****
InculpatV**** M* C**** M*****
InculpatM************* N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C******************* M********
Parte civilăM**** G*******
Parte civilăI. Admite apelul declarat de inculpatul VCM împotriva sentinţei penale nr. 288 din data de 1 iulie 2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o desfiinţează atât în latură penală cât şi în latură civilă şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Condamnă pe inculpatul V.C.M., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. b şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine celelalte pedepse aplicate inculpatului. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate prev. de art. 313 alin. 1 rap. la art. 290 Cod penal din 1968 cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului V.C.M. de a achita alături de inculpatul R.P.C. către partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti, sector 1, str. Matei Millo nr.13, prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj, cu sediul în Oradea, str. Armatei Române nr.4, jud. Bihor, pentru Biroul Vamal Sighetu Marmaţiei, str. Bogdan Vodă nr.125 A, jud. Maramureş, a sumei de 4343 lei reprezentând datoria vamală. Constată că inculpatul V.C.M. a achitat suma de 454 lei reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat cu titlu de datorie vamală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RPC împotriva aceleaşi sentinţe. III. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de partea civilă SHA împotriva aceleaşi sentinţe. Stabileşte suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Cătineanu Ionela ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă inculpatul RPC şi partea civilă SHA la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2016.
Hotarare 462/2016 din 25.03.2016AP la data de 25 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Pentru achitarea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pentru efectuarea de verificari cu privire la inculpatul Varga, daca este arestat în strainatate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Angajare avocat
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Cerere de amanare încuviinţată, angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015