S****** V* A********
InculpatS********* D* A******************** C*** I******** S*
Parte responsabilă civilmenteV**** F******** p*** a** T**** G******* G******
Parte civilăI******* G*******
Parte civilăI******* N*******
Parte civilăCondamnă inculpatul S.A. la: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă în baza art.192 alin.2 C.p.; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe în baza art.336 alin.1 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia în baza art.338 alin.1 C.p. În baza art.38 alin.1 C.p. şi art.39 alin.1 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în condiţii privative de libertate conform art.60 C.p. În baza art.65 alin.1 C.p. rap. la art.66 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi i C.p. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.66 alin.1 lit.a, b şi i C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de vehicule, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 C.p deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu a inculpatului, începând cu data de 16.05.2015 până la data de 06.11.2015. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 19 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile Voicu Filofteia, I******* G******* şi I******* N*******. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance SA să plătească părţilor civile: - Voicu Filofteia, sumele de 5984,1 lei şi 2000 Euro la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale precum şi suma de 40.000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii; - I******* G*******, suma de 2000 Euro cu titlu de daune materiale precum şi suma de 40.000 de euro cu titlu de daune morale, ambele la cursul BNR din ziua plăţii; - I******* N*******, suma de 600 lei cu titlu de daune materiale precum şi suma de 10.000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 3300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2016.
Hotarare 128/2016 din 26.04.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S.A. Pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv IPJ Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării. e) să nu comunice cu părţile civile, martorii, din dosar. Desemnează I.P.J Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare drept organ competent să verifice periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpat. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pe fondul cauzei, în temeiul art.377 alin.2 C.p.p încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere. În baza art.100 alin.4 C.p.p. respinge proba cu audierea martorilor Sîrboiu Cristina Maria şi Cerniţoiu Vlad. În baza art.181 C.p.p. respinge cererea inculpatului de refacere a expertizei auto efectuată în faza de urmărire penală precum şi proba cu o nouă expertiză auto. În baza art.506 C.p.p. respinge proba cu efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului. Amână cauza la data de 12.04.2016, ora 13:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia de menţinere a măsurii preventive. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2016, ora 15:10.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S.A. Pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv IPJ Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării. e) să nu comunice cu părţile civile, martorii, din dosar. Desemnează I.P.J Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare drept organ competent să verifice periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpat. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pe fondul cauzei, se citează martorii din acte Lăzărescu Răzvan Andrei, Vasilescu Gabriel şi Catrina Ionuţ Valentin, cu mandat de aducere, cf.art.art.265 C.p.p. Încuviinţează părţilor civile proba cu relaţii de la I.P.J. Argeş şi I.G.P.R privind comunicarea fişei de cazier contravenţional şi a fişei de cazier judiciar actualizate eliberate pe numele inculpatului, urmând a se emite adrese în acest sens. Respinge proba solicitată de apărătorii inculpatului privind comunicarea fişei de cazier contravenţional a victimei decedate. În baza art.278 C.p.p constată că încheierea de şedinţă pronunţată la data de 08.12.2015 cuprinde următoarele erori materiale, care se vor îndrepta corespunzător celor de mai jos: - la paragraful nr.2 al încheierii vizând numele şi prenumele avocatului care a asistat părţile civile I******* G******* şi I******* N******* s-a menţionat din eroare av.”G.Dinu”, în loc de „av. Bogdan Petre”, participant la şedinţa de judecată; - la măsurile luate în cursul şedinţei s-a menţionat din eroare obligaţia părţilor civile I******* G******* şi I******* N******* de a prezenta necitat martorul lipsă la următorul termen de judecată, proba testimonială încuviinţată în cauză părţilor civile I******* G******* şi I******* N******* fiind administrată în şedinţa din data de 08.12.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia de menţinere a măsurii preventive. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.02.2016, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S. A. Pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv IPJ Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării. e) să nu comunice cu părţile civile, martorii, din dosar. Desemnează I.P.J Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare drept organ competent să verifice periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpat. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pe fondul cauzei, se citează martorii din acte Lăzărescu Răzvan Andrei, Vasilescu Gabriel, Catrina Ionuţ Valentin şi Sîrboiu Viorel menţionaţi în rechizitoriu cf.art.353 C.p.p. Se citează martorul din acte lipsă la acest termen de judecată, Roşu Gheorghe Marius conf. disp. art. 353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere conf. disp. art.265 C.p.p. Pune în vedere părţilor civile I******* G******* şi I******* N******* să prezinte necitat martorul lipsă la următorul termen de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia de menţinere a măsurii preventive. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza la data de 02.02.2016, ora 13:00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2015, ora 16:20.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În baza art.20 alin.1 C.p.p. ia lua act că Voicu Filofteia, mama victimei, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000.000 Euro reprezentând daune morale şi suma de 20.000 Euro reprezentând daune materiale, potrivit cererii depusă la dosar la data de 27.10.2015 (fila 165). În baza art.20 alin.1 C.p.p. ia act că I******* G*******, tatăl victimei şi I******* N*******, bunica paternă a victimei, s-au constituit părţi civile în cauză cu suma de 3.000.000 Euro, respectiv 500.000 Euro, reprezentând daune morale şi suma de 15.000 Euro, reprezentând daune materiale, potrivit cererii depusă la dosar la data de 27.10.2015 (fila 166). Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, urmând ca la termenul de judecată ce se va stabili să se audieze primii trei martori, Anghelina Ionuţ Alexandru, Roşu Gheorghe Marius şi Boţârcă Alexandru Nicolae. Încuviinţează părţilor civile I******* G******* şi I******* N******* în dovedirea acţiunii civile probele cu înscrisuri şi doi martori. Încuviinţează părţii civile Voicu Filofteia în dovedirea acţiunii civile probele cu înscrisuri şi doi martori, Stoica Maria Carmen şi Anghelescu Cristian. Încuviinţează inculpatului în contraprobă pe latura civilă a cauzei probele cu înscrisuri şi doi martori. Pune în vedere inculpatului şi părţilor civile I******* G*******, I******* N******* să prezinte necitaţi martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se conceptează şi se citează în cauză partea civilă I******* N*******. Se citează martorii din acte Anghelina Ionuţ Alexandru, Roşu Gheorghe Marius, Boţârcă Alexandru Nicolae şi martorii părţii civile Voicu Filofteia, cf.art.353 C.p.p. Amână cauza la data de 08.12.2015, ora 13:00, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul Sîrboiu Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2015.
Incheiere recuzare din 10.11.2015Respinge cererea inculpatului de revocare/înlocuire a măsurii preventive. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.A.,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Judecătoria Topoloveni prin încheierea nr.21/09.07.2015 şi în consecinţă: Potrivit art.221 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu menţine obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauza în care este cercetat, exceptând pe martorul Sîrboiu Viorel. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul situat la adresa de mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin. 7 C.p.p în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa competentă în cauză. Potrivit art.221 alin. 8 C.p.p copia încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 30.10.2015, ora 14:35.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul aflat în stare de arest la domiciliu pentru lipsa apărătorilor aleşi. Pune în vedere apărătorilor inculpatului, av. L.Trancă şi av.I.Pisicaru, ca în cazul în care nu se pot prezenta la proces să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de la 500 la 5000 lei pentru săvârşirea abaterii judiciare reglementate de art.283 alin.3 C.p.p. Fixează termen de judecată la data de 30.10.2015, ora 11:00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive în cursul judecăţii a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. Fixează termen de judecată la data de 10.11.2015, ora 11:00 pentru fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. În temeiul art.207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare în procedura de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Judecătoria Topoloveni prin încheierea nr.21/09.07.2015 şi în consecinţă: Potrivit art.221 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu menţine obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauza în care este cercetat, exceptând pe martorul Sîrboiu Viorel. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul situat la adresa de mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin. 7 C.p.p în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa competentă în cauză. Potrivit art.221 alin. 8 C.p.p copia încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 07.10.2015, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015Respinge excepţia nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală invocată de inculpatul S.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.626/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul S.A, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. În temeiul art.207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.A cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare în procedura de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Judecătoria Topoloveni prin încheierea nr.21/09.07.2015 şi în consecinţă: Potrivit art.221 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu menţine obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte ..fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauza în care este cercetat, exceptând pe martorul Sîrboiu Viorel. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul situat la adresa de mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin. 7 C.p.p în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa competentă în cauză. Potrivit art.221 alin. 8 C.p.p copia încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 15.09.2015, ora 15.00.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2015În temeiul art.207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare în procedura de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Judecătoria Topoloveni prin încheierea nr.21/09.07.2015 şi în consecinţă: Potrivit art.221 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu menţine obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte din oraşul ......, str. ........., fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauza în care este cercetat, exceptând pe martorul S. V. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul situat la adresa de mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin. 7 C.p.p în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa competentă în cauză. Potrivit art.221 alin. 8 C.p.p copia încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 25.08.2015, ora 11.39.
Incheiere camera preliminara din 25.08.2015În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 alin.2, alin.3 şi alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.. A.., , , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsire a locului accidentului, în modalitatea prev. şi ped. de art.192 alin.2 C.p, art.336 alin.1 C.p. şi art.338 alin.1 C.p., în cond. art.38 alin.1 C.p. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului de către Judecătoria Topoloveni prin încheierea nr.21/09.07.2015 şi în consecinţă: Potrivit art.221 C.p.p, pe durata arestului la domiciliu menţine obligaţia impusă inculpatului ca pe perioada determinată mai sus să nu părăsească imobilul unde locuieşte din oraşul .. str. ..., fără permisiunea instanţei care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauza în care este cercetat, exceptând pe martorul S.V.. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul situat la adresa de mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art.221 alin. 7 C.p.p în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Poliţia oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, de la domiciliul inculpatului, este organul desemnat de instanţă care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora va sesiza instanţa competentă în cauză. Potrivit art.221 alin. 8 C.p.p copia încheierii prin care s-a menţinut măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului, precum şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 03.08.2015, ora 12.11.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.08.2015