D****** C*********
ReclamantD****** D*** L**********
ReclamantB****** G***** S****** G******* S***
PârâtRespinge cererea de radiere a ipotecii înscrisă sub nr. 422/XVIII, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2016 PREŞEDINTE
Hotarare 846/2016 din 03.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, din motive medicale, conform dovezii anexate la cerere şi acordă un nou termen de judecată părţilor. Constată că s-a depus la dosar la 18 Martie 2016, în original, raportul de expertiză întocmit de către expert contabil Dorobanţu Constanţa. ( filele 171-209) în trei exemplare, urmând a fi comunicat câte un exemplar al lucrării reclamanţilor şi pârâtei. Prorogă discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor în prezenţa părţilor prin reprezentanţii acestora. Amână judecarea cauzei la 03 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei, care a arătat că a convocat părţile pentru data de 21 Ianuarie 2016 pentru efectuarea expertizei, că la această dată, nici una din părţi nu a prezentat nici un document, ci au făcut numai menţiuni, reclamanţii obligându-se prin apărătorul ales că vor transmite expertului şi alte documente, sens în care s-a încheiat procesul verbal, anexă la raportul de expertiză, urmând ca până la următorul termen să finalizeze expertiza, solicitând a se acorda un nou termen suficient de lung în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, având în vedere că sunt 5 obiective stabilite şi fiecare presupune studiu, calcule şi analize lunare pe o perioadă de 10 ani, urmând ca până la următorul termen să finalizeze expertiza Ia act de imposibilitatea prezentare a apărătorului reclamanţilor din motive medicale, conform actelor medicale anexate la cerere. Acordarea unui nou termen părţilor la 29 Martie 2016 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul ales să pună la dispoziţia expertului desemnat documentele solicitate prin invitaţia transmisă, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei prin care a arătat că a convocat părţile pentru data de 21 Ianuarie 2016 pentru efectuarea expertizei, urmând ca până la următorul termen să finalizeze expertiza. Acordarea unui nou termen părţilor la 23 Februarie 2016 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că la 14 decembrie 2015 s-a depus de reclamanţi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor pentru expert contabil Dorobanţu Constanţa cu chitanţa nr. 7024102/1 din 09.12.2015 Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că la 14 decembrie 2015 s-a depus de reclamanţi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor pentru expert contabil Dorobanţu Constanţa cu chitanţa nr. 7024102/1 din 09.12.2015 Amână judecarea cauzei la 23 Februarie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorulreclamanţilor. În conformitate cu dispoziţiile art.331Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, Numeşte expert contabil nr. 33 - DorobanţuConstanţa pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte ca obiective pentru expertiză următoarele: - verificarea plăţilor făcute de reclamanţi până la data începerii executării silite şi după începerea executării; - în situaţia achitării până la data de 26.08.2010, conform extrasului băncii, a sumei de 10.129,45 EURO, recunoscută de pârâtă şi prin întâmpinare, care este motivul pentru care, Ia data de 20.10.2010, executorul judecătoresc Şotae Marian precizează că datoria reclamanţilor faţă de bancă este de 19.943,87 EURO, din care 17.447 EURO credit şi 2.526,90 EURO, dobânzi şi ce influentă a avut această eroare pe parcursul executării; - expertul va preciza care este calculul real al sumelor datorate cu titlu de dobândă, în raport de plăţile făcute şi dacă acestea au fost incluse în creanţa, notificată reclamanţilor. La calculul dobânzii se va avea în vedere faptul că, potrivit documentelor de plată, creanţa a fost plătită anticipat în cadrul procedurii de executare şi nu potrivit desfăşurătorului de plăţi, în care plăţile erau eşalonate până în anul 2020; - expertul va verifica, ţinând seama de sesizările noastre, modul în care s-a derulat transferul sumelor încasate de la reclamanţi, din contul executorului judecătoresc în cel al băncii, dacă au fost sume nevirate sau virate cu întârziere şi care au fost motivele; - expertul va stabili, în urma verificării plăţilor efectuate de reclamanţi, atât înainte cât şi în timpul executării silite, a modului de calcul a dobânzii datorate şi a modului în care executorul judecătoresc a încasat şi virat pârâtei sumele datorate de reclamanţi cu titlu de credit, dacă reclamanţii mai au o obligaţie de plată restantă la contractul de credit, în cazul în care au plătit în plus faţă de creanţa datorată, care este cuantumul sumei plătite în plus. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, din motive medicale,conform dovezii anexate la cerere şi acordă un nou termen de judecată părţilor. Constată că s-au depus la dosar 02 Noiembrie 2015 relaţiile solicitate de la BEJ Şotae Marian referitor la dosarul de executare nr. 86/BEJ/248/2012( filele 85-132); Prorogă numirea expertului la termenul următor în prezenţa apărătorului reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 08 Decembrie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea de probatoriu formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile anexate la cererea de chemare în judecată şi comunicate pârâtei şi proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele menţionate în răspunsul formulat de reclamanţii la întâmpinare şi depus la dosar azi în şedinţă publică, respectiv: - verificarea plăţilor făcute de reclamanţi până la data începerii executării silite şi după începerea executării; - în situaţia achitării până la data de 26.08.2010, conform extrasului băncii, a sumei de 10.129,45 EURO, recunoscută de pârâtă şi prin întâmpinare, care este motivul pentru care, Ia data de 20.10.2010, executorul judecătoresc Şotae Marian precizează că datoria reclamanţilor faţă de bancă este de 19.943,87 EURO, din care 17.447 EURO credit şi 2.526,90 EURO, dobânzi şi ce influentă a avut această eroare pe parcursul executării; - expertul va preciza care este calculul real al sumelor datorate cu titlu de dobândă, în raport de plăţile făcute şi dacă acestea au fost incluse în creanţa, notificată reclamanţilor. La calculul dobânzii se va avea în vedere faptul că, potrivit documentelor de plată, creanţa a fost plătită anticipat în cadrul procedurii de executare şi nu potrivit desfăşurătorului de plăţi, în care plăţile erau eşalonate până în anul 2020; - expertul va verifica, ţinând seama de sesizările noastre, modul în care s-a derulat transferul sumelor încasate de la reclamanţi, din contul executorului judecătoresc în cel al băncii, dacă au fost sume nevirate sau virate cu întârziere şi care au fost motivele; - expertul va stabili, în urma verificării plăţilor efectuate de reclamanţi, atât înainte cât şi în timpul executării silite, a modului de calcul a dobânzii datorate şi a modului în care executorul judecătoresc a încasat şi virat pârâtei sumele datorate de reclamanţi cu titlu de credit, dacă reclamanţii mai au o obligaţie de plată restantă la contractul de credit, în cazul în care au plătit în plus faţă de creanţa datorată, care este cuantumul sumei plătite în plus. Constată administrată proba cu înscrisuri respectiv înscrisurile anexate la cererea de chemare în judecată şi comunicate pârâtei. Din oficiu, instanţa apreciază necesar a se solicita relaţii de la BEJ Şotae Marian referitor la dosarul de executare nr. 86/BEJ/248/2012, sens în care dispune a se emite adresă către BEJ Şotae Marian să comunice cererea de executare formulată de B.R.D.- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A, sumele achitate de reclamanţi prin executorului judecătoresc, dacă s-a finalizat executarea şi dacă sumele solicitate de creditoare au fost plătite integral faţă de modul în care s-a solicitat încuviinţarea executării silite, cu menţiunea că în caz de refuz de a comunica relaţiile solicitate în termenul fixat va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii. Prorogă numirea expertului contabil în cauză după ce se va depune la dosar relaţiile solicitate în dosarul de executare nr. 86/BEJ/248/2012 al BEJ Şotae Marian . Ia act că avocat Ciolcă Gheorghe a depus la dosar azi în şedinţa publică, în dublu exemplar răspuns formulat de reclamanţii la întâmpinarea formulată în temeiul art.208 N.C.P.C. de pârâta B****** G***** S****** G******* S*** ce le-a fi comunicată la termenul anterior, urmând a se proceda la comunicarea unui exemplar către pârâta B.R. D.- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.. În conformitate cu art. 208 NCPC decade pârâta B.R. D.- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A din dreptul de invoca excepţii şi de a mai propune probe în cauză, sancţiune pentru nedepunerea în termen a întâmpinării Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorului reclamanţilor. Acordă un nou termen la solicitarea apărătorului reclamanţilor să formuleze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce va fi fixat un răspuns la întâmpinarea formulată în temeiul art.208 N.C.P.C. de pârâta B.R.D.- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., ce i-a fost comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015