S* I********* E******* S** P*** R*********** C******* V*****
Parte civilăD**** A****
InculpatS* A***** S** F******* R*********** D* D**** E***
Parte civilăI În baza art 421 pct 2 lit a admite apelul declarat de inculpatul DA - împotriva sentinţei penale nr 203 din 18 02 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei principale şi, respectiv, sub aspectul pedepselor complementare şi accesorii şi, pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: În baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului DA pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art 93 alin 1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art 93 alin 2 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin 2 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, timp de maxim 4 ore pe zi, în condiţiile şi la o instituţie de interes public stabilite de Serviciul de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, căruia i se vor comunica datele prev la art 93 alin 1 Cpen, mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz art 96 Cpen privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură aplicarea pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b şi a pedepsei accesorii prev de art 65 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a,b şi g C.pen. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. II În baza art 421 pct 1 lit a respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă SC IE SRL împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art 275 alin 2,3 Cprpen obligă partea civilă apelantă SC IE SRL Iaşi să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2015.
Hotarare 669/2015 din 11.05.2015