H****** C**** P*********** D***
InculpatI**** C******
InculpatP** A**
Parte vătămatăD***** D******
Parte civilăH****** C**** P*********** S***** D**
Inculpat1. În baza art.5 C.pen. reţine că, în privinţa inculpatului HORVATH CAROL, sunt mai favorabile dispoziţiile legii vechi, respectiv prevederile C.pen. 1968. În baza art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. 1968, art. 33 lit.a C.pen. 1968, art. 37 alin.1, lit.a C.pen. 1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul HORVATH CAROL, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (punctul I din rechizitoriu – fapta din perioada 29.10.2013 – 29.11.2013). În baza art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. 1968, art. 33 lit.a C.pen. 1968, art. 37 alin.1, lit.a C.pen. 1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat HORVATH CAROL, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (punctul II din rechizitoriu – fapta din perioada 18.11.2013 – 25.11.2013). În baza art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. 1968, art. 33 lit.a C.pen. 1968, art. 37 alin.1, lit.a C.pen. 1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat HORVATH CAROL, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (punctul III din rechizitoriu – fapta din perioada 29.11.2013 – 07.12.2013). În baza art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. 1968, art. 33 lit.a C.pen. 1968, art. 37 alin.1, lit.a C.pen. 1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat HORVATH CAROL, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (punctul IV din rechizitoriu – fapta din perioada 30.11.2013 – 07.12.2013). În baza art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1968, art. 37 alin.1, lit.a C.pen. 1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat HORVATH CAROL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (punctul V din rechizitoriu – fapta din perioada 30.12.2013 – 02.01.2014). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Horvath Carol a fost condamnat prin sentinţa nr.109/15.10.2013 a Judecătoriei Salonta definitivă la data de 10.01.2014 prin decizia penală nr.9/R/10.01.2014 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatului Horvath Carol prin sentinţa nr.109/15.10.2013 a Judecătoriei Salonta definitivă la data de 10.01.2014 prin decizia penală nr.9/R/10.01.2014 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente de : 3 ani închisoare; 3 ani închisoare; 1 an închisoare; restul de pedeapsă de 279 zile rămase neexecutate din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.104/29.01.2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr.220/R/2010 a Tribunalului Bihor, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr.104/29.01.2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr.220/R/2010 a Tribunalului Bihor În baza art. 36 alin. 1, art.33 lit.a şi art.34 lit. b C.pen. 1968 şi a art.37 alin.1 lit.a şi a art.39 alin.1 şi 2 C.pen. 1968, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa nr.109/15.10.2013 a Judecătoriei Salonta definitivă la data de 10.01.2014 prin decizia penală nr.9/R/10.01.2014 a Curţii de Apel Oradea, respectiv cu restul de pedeapsă de 279 zile neexecutate din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.104/29.01.2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr.220/R/2010 a Tribunalului Bihor, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.88 C.pen. 1968, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de 31.01.2011, dispusă prin ordonanţa din aceeaşi dată a Poliţiei municipiului Salonta şi durata arestării preventive de la data de 31.01.2011 (mandat de arestare preventivă nr.3/2011 al judecătoriei Salonta) până la data de 28.02.2011 inclusiv. În baza art.36 alin.3 C.pen. 1968, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, durata pedepsei executată în parte, respectiv de la data de 27.06.2015 la zi. În baza art. 71 alin.1 şi 2 C.pen. 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi art. 64 lit.b C.pen. 1968, pe durata prevăzută în art. 71 alin. 2 C.pen. 1968. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei nr.109/15.10.2013 a Judecătoriei Salonta definitivă la data de 10.01.2014 prin decizia penală nr.9/R/10.01.2014 a Curţii de Apel Oradea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. În baza art.5 C.pen. reţine că, în privinţa inculpatului minor I**** C******, sunt mai favorabile dispoziţiile legii noi, respectiv prevederile C.pen. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului minor I**** C****** din 4 infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 208 alin.1 C.pen. 1968 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) C.pen. 1968, cu aplicarea art. 99 alin.2 C.pen. 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1968 în patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 C.pen. – 229 alin.1 lit.a), şi d) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În baza art.118 C.pen., cu referire la art.129 C.pen., aplică inculpatului I**** C******, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 C.pen. – 229 alin.1 lit.a), şi d) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. (punctul I din rechizitoriu – fapta din perioada 29.10.2013 – 29.11.2013; punctul II din rechizitoriu – fapta din perioada 18.11.2013 – 25.11.2013; punctul III din rechizitoriu – fapta din perioada 29.11.2013 – 07.12.2013; punctul IV din rechizitoriu – fapta din perioada 30.11.2013 – 07.12.2013). În baza art.121 alin.1 lit. a şi e C.pen. impune inculpatului I**** C******, următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului I**** C****** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 19, 25 C.proc.pen., rap. la art.1357 C.civ., art.1372 C.civ. şi art.1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă D***** D****** şi, în consecinţă obligă pe : - inculpatul Horvath Carol şi inculpatul I**** C******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Ionaş Eugenia la plata sumei de 984 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă D***** D******; - inculpatul Horvath Carol la plata sumei de 150 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă D***** D******; Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor parţii civile D***** D******. Constată că persoana vătămată P** A** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1) şi (2) C.pr.pen. obligă pe inculpatul HORVATH CAROL la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, respectiv pe inculpatul I**** C******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Ionaş Eugenia la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumelor de : 300 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Ghirdan Ciprian, pentru inculpatul Horvath Carol, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 75/24.02.2015; 300 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Curpaş Cristian, pentru inculpatul I**** C******, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 74/24.02.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 116/2015 din 29.12.2015la data de 29.12.2015, în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015În vederea adminsitării probaţiunii formulate de inc.Horvath Carol.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Faţă de imposibilitatea prezentării în instanţă a inculpatului H.C. aflat în stare de detenţie şi pentru a fi citata atât de la Penitenciarul Deva cât şi de la Penitenciarul Spital Dej.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a se cita inculpatul H.C. aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Deva.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Faţă de lipsa inculpatului Horvath Carol şi a apărotrului desemnat din oficiu pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.02.2015 emis în dosar nr. 930/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, privind pe inculpaţii: - H.C., cetăţean român, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.I din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.II din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.III din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.IV din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.V din rechizitoriu), toate cu aplicarea art.33 lit. a şi art.37 lit.a C.pen. 1968. - I.C., cetăţean român, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.I din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.II din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.III din rechizitoriu); furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. 1968, cu aplicarea art.99 alin.2 C.pen. 1968 (fapta descrisă la pct.IV din rechizitoriu), toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii H.C şi I.C.. Fixează termen pentru judecată la data de 08.09.2015, ora 09:00, sala 2, pentru când se citează părţile. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 09.06.2015Faţă de lipsa apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015