N*** F********
ReclamantB***** E*********** J*********** G**** E***
PârâtC** B******* - S******** P******
PârâtS*** K*** R****** S*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul N*** F********, împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 95/2015 aflat pe rolul B.E.J. Gigoi Emil. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2016Admite cererea contestatorului şi, faţă de recunoaşterile acestuia, i se emite adresă pentru a preciza dacă înţelege să renunţe sau nu la cererea de chemare în judecată, dat fiind că este de acord să-i fie reţinute eşalonat pe statul de plată al Ocolului Silvic Muşăteşti, al cărui salariat este, sumele de bani până la achitarea integrală a debitului către intimată. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se revine cu adresă către reclamant pentru a da lămuriri cu privire la încheierea nr. 95 din data de 15.09.2015 a BEJ Gigoi Emil în sensul că există o precizare în cuprinsul acesteia, respectiv „am procedat la îndreptarea erorii materiale strecurate în actele precizate în sensul că forma corectă va fi: debitorii N*** F******** şi Nica Alina Andreea au fost obligaţi să-i plătească creditoarei suma de 25.873,40 lei reprezentând credit principal datorat, dobânzi restante, creanţe ataşate şi suma de 3.808,30 lei reprezentând onorariul executorului judecătoresc şi cheltuieli de executare silită”. Se comunică o copie de pe încheierea respectivă şi raportat la aceasta să precizeze dacă mai insistă în contestaţia la executare sau renunţă, iar în cazul în care mai insistă să menţioneze în ce măsură şi modalitate. Se emite adresă către intimata Secapital S.a.R.L. reprezentată prin S.C. KRUK România SRL pentru a face dovada calităţii de reprezentant conform art. 84 alin.2 Cod procedură civilă, având în vedere că în faţa instanţei persoanele juridice nu pot fi reprezentate decât prin avocat sau consilier juridic Amână judecarea cauzei la 3 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cererea ce formează obiectul prezentei cauze. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase luni. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de reclamant. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de executorul judecătoresc Gigoi Emil, urmând a nu mai fi conceptat şi citat în calitate de pârât B***** E*********** J*********** G**** E***. Respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâta Secapital S.a.R.L. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul CEC Bank S.A. prin întâmpinare, urmând a nu mai fi conceptat şi citat în calitate de pârât. Califică excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului CEC Bank S.A. în dosarul de executare, invocate de acesta prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei Secapital S.a.R.L. prin S.C. KRUK România SRL să facă dovada calităţii de reprezentant prin avocat sau consilier juridic conform art.84 alin.2 Cod procedură civilă. Se emite adresă către reclamant pentru a da lămuriri cu privire la încheierea nr. 95 din data de 15.09.2015 a BEJ Gigoi Emil în sensul că există o precizare în cuprinsul acesteia, respectiv „am procedat la îndreptarea erorii materiale strecurate în actele precizate în sensul că forma corectă va fi: debitorii N*** F******** şi Nica Alina Andreea au fost obligaţi să-i plătească creditoarei suma de 25.873,40 lei reprezentând credit principal datorat, dobânzi restante, creanţe ataşate şi suma de 3.808,30 lei reprezentând onorariul executorului judecătoresc şi cheltuieli de executare silită”. Se comunică o copie de pe încheierea respectivă şi raportat la aceasta să precizeze dacă mai insistă în contestaţia la executare sau renunţă, iar în cazul în care mai insistă să menţioneze în ce măsură şi modalitate. Amână judecarea cauzei la 6 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite cererea formulată de petentul N*** F********. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, stabilită de instanţă în dosarul nr. 1750/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în 4 rate lunare, urmând ca petentul să achite lunar suma de 250 lei la data de 15 a fiecărei luni. Menţine în sarcina acestuia obligaţia de a plăti cauţiunea în cuantum de 3059 lei. Ia act că petentul a plătit suma de 50 lei eferentă cererii de suspendare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015