P****** C******* z** C**** s** C***** C****
Apelant InculpatP****** I* I**** - z** C**** - l* n***** O*** S*******
Apelant InculpatB***** V******* B***** - z** T****
InculpatM**** A***** - z** A****
InculpatP******* V***** A******** - z** Ţ****
InculpatRespinge sesizarea formulată de către Penitenciarul Bucureşti-Rahova ca fiind rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru condamnatul Panaite Ion. Apelul se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână pronun?area cauzei la data de 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016În vederea punerii în executare a măsurii educative acordă termen de judecată la data de 04.08.2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” sau „COSTEL CÂRNU” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera c) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” sau „COSTEL CÂRNU”, la pedeapsa de 200 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Lupică Petru). Atrage atenţia inculpatului PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” sau „COSTEL CÂRNU” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2000 de lei cu pedeapsa de 200 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Lupică Petru nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” sau „COSTEL CÂRNU”. În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” sau „COSTEL CÂRNU” la pedeapsa de 120 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 18/19.05.2013). Atrage atenţia inculpatului PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1200 de lei cu pedeapsa de 120 de zile închisoare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului PANAITE CRISTIAN zis „CAPAC” prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 40 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 240 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE CRISTIAN zis „ CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2400 de lei cu pedeapsa de 240 de zile închisoare. Condamnatul va depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ VASILE VALENTIN, împotriva inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) ?i (2) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ VASILE VALENTIN nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ CORNEL, împotriva inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) ?i (2) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ CORNEL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate CĂPRARU DANIEL, împotriva inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată CĂPRARU DANIEL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GHIOCA SERAFIM FĂNEL, împotriva inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GHIOCA SERAFIM FĂNEL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera c) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, la pedeapsa de 200 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Lupică Petru). Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2000 de lei cu pedeapsa de 200 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Lupică Petru nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Constantin). Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Constantin nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Petri?or). Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Petri?or nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”. În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 18/19.05.2013). Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului, aflate în concurs real de infracţiuni, sunt concurente şi cu: - infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 48/17.09.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 07.10.2014, la pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni închisoare, executarea pedepsei închisorii fiind suspendată, - infrac?iunile de loviri sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, la pedeapsa amenzii de 1650 zile-amendă, modificată prin sentinţa penală nr. 108/30.10.2015 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 400/C a Cur?ii de Apel Gala?i din 15.12.2015, în pedeapsa închisorii de 165 zile-închisoare. În baza art. 97 alin. (1) din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48/17.09.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 07.10.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 165 zile-închisoare aplicată inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC” prin Sentinţa Penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, modificată prin sentinţa penală nr. 108/30.10.2015 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 400/C a Cur?ii de Apel Gala?i din 15.12.2015, în următoarele pedepse componente: - pedeapsa de 135 zile-închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal; - pedeapsa de 90 zile-închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 371 cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal. În baza art.10 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. e) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48/17.09.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 07.10.2014 şi pedepsele de 135 zile-închisoare ?i 90 zile-închisoare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, modificată prin sentinţa penală nr. 108/30.10.2015 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 400/C a Cur?ii de Apel Gala?i din 15.12.2015, inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, urmând a executa pedeapsa cea mai grea a închisorii, şi anume aceea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 75 zile-închisoare ?i pedeapsa cea mai grea a amenzii, şi anume aceea de 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda stabilite, respectiv un spor de 130 zile-amendă suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, în final inculpatul PANAITE ION zis „NICU CAPAC”, urmând a executa pedeapsa de 10 (luni) ?i 75 zile-închisoare ?i 330 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION zis „NICU CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3300 de lei cu pedeapsa de 330 de zile închisoare. Condamnatul va depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii de la data de 09.04.2014 ora 15:45 până la data de 10.04.2014 ora 15:45 şi a perioadei executate din pedeapsa închisorii aplicate prin Sentinţa Penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, modificată prin sentinţa penală nr. 108/30.10.2015 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 400/C a Cur?ii de Apel Gala?i din 15.12.2015, de la data de 28.12.2015 la zi. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ CORNEL, împotriva inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ CORNEL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ VASILE VALENTIN, împotriva inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ VASILE VALENTIN nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Constantin). Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Constantin nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Petri?or). Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”, asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Petri?or nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE IONU? zis „CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Codul Penal din 1969, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera c) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”, la pedeapsa de 200 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Lupică Petru). Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONU? zis „CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2000 de lei cu pedeapsa de 200 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Lupică Petru nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE IONU? zis „CAPAC”. În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul PANAITE IONUŢ zis „CAPAC”, la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 18/19.05.2013). Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 130 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 330 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3300 de lei cu pedeapsa de 330 de zile închisoare. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în termenul de încercare de 3 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 239/14.12.2010 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 2375/838/2010, definitivă la data de 12.01.2011 prin nerecurare, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pedeapsă ce a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a din Codul penal din 1969. În baza art. 83 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 12 şi art. 15 alin. (2) din Legea 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 239/14.12.2010 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 2375/838/2010, definitivă la data de 12.01.2011 prin nerecurare şi dispune ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa de 330 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare ?i 330 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a ?i lit. b din Cod penal din 1969, dispusă prin sentinţa penală nr. 239/14.12.2010 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 2375/838/2010, definitivă la data de 12.01.2011 prin nerecurare. Atrage atenţia inculpatului PANAITE IONUŢ zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 3300 de lei cu pedeapsa de 330 de zile închisoare. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ VASILE VALENTIN, împotriva inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ VASILE VALENTIN nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate GAVRILĂ CORNEL, împotriva inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) Cod penal. Ia act de faptul că persoană vătămată GAVRILĂ CORNEL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera c) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - la pedeapsa de 200 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Lupică Petru). Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2000 de lei cu pedeapsa de 200 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Lupică Petru nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”. În baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Constantin). Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Constantin nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”. În baza art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 18/19.05.2013, persoană vătămată Tudosă Petri?or). Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC”, asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Ia act de faptul că persoană vătămată Tudosă Petri?or nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză faţă de inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”. În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC” - la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 18/19.05.2013). Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului, aflate în concurs real de infracţiuni, sunt concurente şi cu infrac?iunile de loviri sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, la pedeapsa amenzii de 164 zile-amendă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 164 zile-amendă aplicată inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC” prin Sentinţa Penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, în următoarele pedepse componente: - pedeapsa de 135 zile-amendă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal; - pedeapsa de 90 zile-amendă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 371 cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal. În baza art.10 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 2000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu pedepsele de 135 zile-amendă ?i 90 zile-amendă aplicate prin Sentinţa Penală nr. 101/29.12.2014 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin neapelare la 20.01.2015, inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”, urmând a executa pedeapsa cea mai grea a amenzii şi anume aceea de 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda stabilite, respectiv un spor de 205 zile-amendă, în final inculpatul PANAITE MARIAN zis „CAPAC”, urmând a executa pedeapsa de 405 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN zis „CAPAC”asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 4050 de lei cu pedeapsa de 405 de zile închisoare. Condamnatul va depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii de la data de 09.04.2014 ora 16:10 până la data de 10.04.2014 ora 16:10. 4. În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (4) litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul TÎNJALĂ FLORIN AURELIAN - la pedeapsa de 130 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 18/19.05.2013). Atrage atenţia inculpatului TÎNJALĂ FLORIN AURELIAN asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1300 de lei cu pedeapsa de 130 de zile închisoare. Condamnatul va depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 5. În baza art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. a) ?i art. 117 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal stabile?te ?i aplică inculpatului minor SUSANU NICUŞOR zis „NIKE” - măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică, pe o durată de 1(una) lună cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative neprivative potrivit art. 511 Noul Cod penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal ?i cu aplicarea art. 113 ?i următ. Cod penal (faptă din 18/19.05.2013). În baza art. 117 din Noul Cod penal măsura educativă a stagiului de formare civică a inculpatului Susanu Nicuşor va fi coordonată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului Susanu Nicuşor asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Noul Cod penal, privind nerespectarea condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Panaite Cristian zis ”Capac” sau ”Costel Cârnu” , Panaite Ion zis ”Nicu Capac” , Panaite Ionu? zis ”Capac” , Panaite Marian zis ”Capac” ?i Tînjală Florin Aurelian la plata sumei de 950 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 350 lei reprezentând cheltuieli la urmărirea penală, 300 de lei cheltuieli judiciare la cercetarea judecătorească în primul ciclu procesual ?i 300 de lei cheltuieli judiciare la cercetarea judecătorească în rejudecare. În temeiul art. 274 alin. 1-3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul minor Susanu Nicu?or zis ”Nike”, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Susanu Costel: ?i Susanu Georgeta: la plata sumei de 950 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 350 lei reprezentând cheltuieli la urmărirea penală, 300 de lei cheltuieli judiciare la cercetarea judecătorească în primul ciclu procesual ?i 300 de lei cheltuieli judiciare la cercetarea judecătorească în rejudecare. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Popa Cristina, în cuantum de 400 lei, aferent fazei de judecată în primul ciclu procesual, pentru asistenţă juridică obligatorie din oficiu acordată inculpatului minor Susanu Nicu?or zis ”Nike” (delegaţie nr. 204/2013) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Lieşti, jud. Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Braia Cristina, în cuantum total de 1600 lei, aferent fazei de judecată în primul ciclu procesual, pentru asistenţă juridică obligatorie din oficiu acordată inculpa?ilor Panaite Cristian zis ”Capac” sau ”Costel Cârnu”, Panaite Ion zis ”Nicu Capac”, Panaite Ionu? zis ”Capac”, Panaite Marian zis ”Capac” (delegaţie nr. 16/2014) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Lieşti, jud. Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?tefănescu Dumitrina, în cuantum de 400 lei, aferent fazei de judecată în primul ciclu procesual, pentru asistenţă juridică obligatorie din oficiu acordată inculpatului Tînjală Florin Aurelian (delegaţie nr. 203/2013) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Lieşti, jud. Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Popa Cristina, în cuantum de 1040 lei, aferent fazei de judecată în rejudecare, pentru asistenţă juridică obligatorie din oficiu acordată inculpa?ilor Panaite Ion zis ”Nicu Capac” ?i Panaite Marian zis ”Capac” (delegaţie nr. 24/2016) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Lieşti, jud. Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi părţile din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.04.2016.
Hotarare 33/2016 din 14.04.2016Amână pronun?area la data de 14.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Amână pronun?area la data de 30.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 15.03.2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru a se depune cazierele judiciare ale inculpaţilor amână cauza la data de 17.02.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat amână cauza la data de 20.01.2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru administrarea probatoriului amână cauza la data de 08.12.2015
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru a se depune cazierele judiciare ale inculpaţilor amână cauza la data de 21.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În vederea legalei constituiri a completului de judecată amână cauza la data de 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015