M******* G***** F*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 1473/30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17529/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect: „Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.”, în loc de: „Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de conduce orice categorie de vehicule.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2016Condamnă pe inculpatul M******* G***** F***** la: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecăreia dintre pedepsele sus precizate câte o pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe câte o perioadă de 2 ani cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând: - pedeapsa de 1 an închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. Conform art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 83 alin. 1 C.p. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2011/12.10.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 01.11.2011 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare în condiţiile art. 60 N.C.p., şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de conduce orice categorie de vehicule. Conform art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea de 24 ore din data de 23.09.2010. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de 80 de lei (împuternicire 1200/11.04.2016), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Hotarare 1473/2016 din 30.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Încuviinţează, ca fiind dovedita, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului –av.Copae Ionut. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Acorda un nou termen de judecata pentru ca inculpatul sa se prezinte la instanţa si sa îşi exprime poziţia in cauza. Se ataseaza sentinţa penala nr.2011/12.10.2011 pronunţata de Judecătoria, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. inculpatul dobândeşte termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 26.05.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se citează inculpatul atât la adresa indicata de organele de politie, cu mandat de aducere, cat si prin afişare la sediul instanţei. Se emite adresa catre BCAJ Arges in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru acesta, potrivit disp.art.90 alin.1 lit.b C.p.p. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Se revine cu adresa catre IPJ Arges să înainteze fişa de cazier judiciar. Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere , potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu drept de contestaţie odata fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4887/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul M******* G***** F*****, trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunilor prev.de art.335 alin.1 C.p. si art.336 alin.1 C.p. cu aplic..art.38 alin.2 C.p si art.41 C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 28.01.2016. Se emite adresa catre IPJ Arges in vederea comunicarii fişei de cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de Consiliu de la 03 Decembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015