G*********** C****** G******
ContestatorG*********** R***
ContestatorS*** S******** S*** L******** P*** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite cererea având ca obiect restituire cauţiune, formulată de petenţii G*********** C****** G****** şi G*********** R***. Dispune restituirea către petenţi a cauţiunii în sumă de 5.349,25 lei, achitată cu chitanţa nr. 5197882/1 din 09.02.2016 – recipisa de consemnare nr. 632800/1 din 09.02.2016, emisă de CEC Bank sucursala Botoşani, în ds. nr. 17545/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de a formula recurs la Tribunalul Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019amână judecarea cererii de restituire cauţiune pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către intimata SeCapital SaRL prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate excepţiile netimbrării, a lipsei calităţii procesuale pasive, a inadmisibilităţii petitelor din cerere prin care sesolicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr. 919/26.10.2007, a lipsei de obiect şi a lipsei de interes invocate de intimata BCR SA prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii GHEORGHIESCU CIPRIAN DANIEL şi G*********** R***, în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S* Constată prescris dreptul creditoarei SeCapital SaRL de a obţine executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 919/26.10.2007. Dispune anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2631/2015 al BEJ Gheorghiu Cristina Maria. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze contractuale inserate în Contractul de credit nr. 919/26.10.2007: art. 5 teza a II-a, referitoare la modalitatea de stabilire a dobânzii curente; art. 6 în ce priveşte includerea în dobânda anuală efectivă a comisionului de administrare a creditului, comisionului de acordare a creditului şi comisionului de urmărire a riscurilor şi a dobânzii anuale şi art. 9 pct. b) – comisionul de acordare, c) – comisionul de administrare, d) – comision de transformare prima solicitare, e) – comision de transformare următoarele solicitări şi f) – comisionul de urmărire riscuri. Obligă intimata BCR SA la plata către contestatori a sumei totale de 5.310,6 lei, reprezentând comisioane percepute în mod nelegal, respectiv 835 lei – comision de administrare, 3.841 lei – comision de urmărire risc şi 634,6 lei – comision de acordare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2017.
Hotarare 3203/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru comunicarea către contestatori şi către Se Capital S.A. a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de către BCR S.A., pentru a se lua la cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către contestatori pentru a preciza dacă mai insistă sau nu şi mai apreciază necesară efectuarea unei expertize contabile, sens în care să depună obiectivele la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului contestatorilor pentru a lua la cunoştinţă de notele contabile depuse la dosar de către BCR S.A.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului contestatorilor pentru a lua la cunoştinţă de notele contabile depuse la dosar de către BCR S.A.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Dispune comunicarea interogatoriului civil completat de BRD S.A., către pârâta BCR S.A., pentru a formula un punct de vedere. Dispune citarea contestatorilor cu menţiunea de a se prezenta “personal la interogatoriu” şi prorogă punerea în discuţie a expertizei contabile, după depunerea notei de calcul din partea BCR S.A., dacă se va mai aprecia necesar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul cauzei excepţiile de netimbrare, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia inadmisibilităţii petitelor din cerere prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit, prescripţia acţiunii în constatare a clauzelor abuzive, excepţia lipsei de obiect şi de interes. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru data de 01.03.2017, pentru administrarea probatoriului. - se va comunica către intimata BCR S.A. interogatoriul civil completat de BRD, pentru a se formula un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Respinge excepţia tardivităţii modificării contestaţie la executare, invocată de către intimata B**** C********* R***** S*. Stabileşte termen pentru data de 03.02.2017, pentru când se vor pune în discuţie celelalte excepţii invocate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Faţă de depunerea de către contestatori a unui exemplar pentru comunicare după completarea la contestaţie, va dispune comunicarea către intimata SeCapital, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula un punct de vedere; Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de BCR S.A. şi depusă la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de depunerea de către contestatori a unui exemplar pentru comunicare după completarea la contestaţie, va dispune comunicarea către intimate, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula un punct de vedere;
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Faţă de depunerea de către intimata B**** C********* R***** S* a întâmpinării şi în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, va dispune comunicarea întâmpinării către contestatori, prin adrese, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare, până la termenul următor;
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Faţă de precizările avocatului contestatorilor, introduce în cauză în calitate de intimată BCR SA, care se va cita pentru următorul termen, cu copie de pe acţiune şi întâmpinare şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în cauză şi totodată cu solicitarea de a înainta întreaga documentaţie ce a stat la baza contractului de credit ce face obiectul litigiului nr. 919/26.10.2007;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Având în vedere dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17/17.06.2016 a Colegiului de conducere al instanţei, cauza va fi redistribuită ciclic completului C8 cu termen de judecată la data de 14.09.2016
Incheiere de sedinta din 24.08.2016pentru a se solicita relaţii de la bancă
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Respinge excepţia netimbrării contestaţiei invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale în ceea ce priveşte comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a constata clauzele abuzive în contractul de credit şi restituirea sumelor de bani achitate, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind anularea /eliminarea clauzelor reglementând elemente ale preţului contractului de credit invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect restituirea sumelor achitate cu titlu de comision invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect constatarea intervenirii prescripţiei extinctive, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016 .
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016pentru depunerea dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorii G*********** C****** G****** şi G*********** R*** în contradictoriu cu intimata S.C. SECAPITAL SaRL PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L. Dispune suspendarea executării silite începute în dosarul de executare nr. 2631/2015 al BEJ Gheorghiu Cristina Maria până la soluţionarea cererii având ca obiect contestaţie la executare ce face obiectul dosarului nr. 17545/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani . Acordă termen pentru continuarea judecăţii 07.03.2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru achitarea cauţiunii
Incheiere de sedinta din 01.02.2016