G***** C*********
InculpatM****** S****
Parte vătămatăÎn baza art.233 C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul G***** C********* la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an şi 6 luni, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G***** C********* în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 18.06.2015 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul G***** C********* măsura arestării preventive luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea nr.445/19.06.2015 pronunţată în dosarul nr.16177/212/2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 07.12.2015 inclusiv. Ia act că persoana vătămată MOROŞAN STELA, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 500 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 520 lei conform împuternicirii seria AV nr.3930 (Drăgan Dan Nicolae – urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2015.
Hotarare 1131/2015 din 09.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G***** C********* . În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul G***** C*********, luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.445/19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 16.11.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Respinge ca nefondate excepţiile privind neregularitatea/nelegalitatea rechizitoriului şi implicit a sesizării instanţei invocate de inculpat. În baza art.346 alin.1 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.8334/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpatul G***** C*********, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul G***** C*********. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015DOSAR NR. 17545/212/2015 ÎNCH. 25.08.2015 În baza art. 207 alin. 2,4,6 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului G***** C********* (….) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 137/19.06.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.08.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 25.08.2015DOSAR NR. 17545/212/2015 ÎNCH. 04.08.2015 În baza art. 207 alin. 2,4,6 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului G***** C********* (….) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 137/19.06.2015 emis de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G***** C*********. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul G***** C*********, luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa prin încheierea nr.445/19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 08.08.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2015.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015