U******* A************ T********** - C***** T******* L* S** ,********** D**** Ş* A*********
ReclamantS*** C**** C** S***** P*** A** N**** E****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect ,,obligaţie de a face”, formulată de Unitatea Administrativ Teritorială – Comuna Truşeşti, în contradictoriu cu pârâta S.C. Crina Com S.R.L. Obligă pârâta S.C. Crina Com S.R.L. să ridice construcţiile edificate pe trotuarul proprietate publică a Comunei Truşeşti – trepte şi rampă de acces. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. Crina Com S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Hotarare 891/2017 din 21.02.2017Amână pronunţarea la data 21.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017Amână pronunţarea la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Pentru a se emite adresă către Primăria comunei Truşeşti, în vederea comunicării diferenţei de onorariu către expert Maxim Ionel, în cuantum de 750 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile prin apărător ales au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert de către reclamantă şi pentru a se emite adresă către expert în vederea confirmării efectuării plăţii diferenţei de onorariu de către S.C. CRINA COM S.R.L., va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile prin apărător ales au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada de către ambele părţi a achitării diferenţei de onorariu către expert, în cuantum de 1500 lei, câte 750 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se face dovada de către ambele părţi a achitării diferenţei de onorariu către expert, în cuantum de 1500 lei, câte 750 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se face precizări în scris şi a se depune dovezi în legătură cu cererea reclamantei, recalificată ca fiind ajutor public judiciar, în caz contrar pentru a face dovada achitării sumei de 250 lei cu titlu de parte din onorariu provizoriu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se face precizări în scris şi a se depune dovezi în legătură cu cererea reclamantei, recalificată ca fiind ajutor public judiciar. Urmează ca reclamanta să depună răspuns la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada achitării avansului de onorariu către expert şi pentru depunerea obiectivelor în scris la dosar. Dispune amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu martorul propus pentru pârâta – reclamantă - Aconstantinesei Petru. Prorogă punerea în discuţie a solicitării de suspendare a prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016