P******** G*************
ReclamantR*** D*************
PârâtS*** A******** R********** A**** S*** - S******** A****
PârâtS*** A******** R********** A**** S***
PârâtF***** D* G******** A* A***********
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată aşa cum a fost modificată de reclamantul Preoteasa George Cătălin împotriva pârâtei S*** A******** R********** A**** S*** Obligă pe pârâta S*** A******** R********** A**** S*** să-i plătească reclamantului suma de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Obligă pe pârâta S*** A******** R********** A**** S*** să-i plătească reclamantului suma de 20.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând despăgubiri morale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Preoteasa George Cătălin, împotriva paraţilor Radu Dragoş Gabriel si F***** D* G******** A* A***********. Respinge, ca neîntemeiată, capătul de cerere privind cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iulie 2017.
Hotarare 1244/2017 din 12.07.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12 iulie 2017. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05.07.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Admite înlocuirea martorului Baciu Vergil decedat, cu un alt martor care va fi prezentat. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017, ora 11,30, pentru administrarea probei cu martorii precizaţi în rechizitoriu, respectiv, Matei Victor Constantin şi Manole Costin. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Ia act că reclamantul a renunţat la efectuarea expertizelor medico-legală şi tehnică specialitatea autovehicule. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2017 pentru administrarea probei cu martorii precizaţi în rechizitoriu, respectiv Ştefan Edit Maria Ernestine, Baciu Vergil, Matei Victor Constantin şi Manole Costin. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Constată incidente în cauză dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă întrucât reclamantul, deşi legal citat cu menţiunea prezentării la interogatoriu, lipseşte nejustificat. Numeşte în calitate de expert specialitatea autovehicule rutiere, prin tragere la sorţi, de domnul Racotă Mircea, căruia îi stabileşte un onorariu în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris obiectivele expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi să depună dovada achitării onorariului sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Respinge ca neîntemeiate excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Fondul de Garantare al Asigiraţilor, invocate de acesta, precum şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asigurare Reasigurare Astra S.A. În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, ataşarea dosarului nr. 2232/216/2012 şi proba cu expertiză tehnică evaluare autoturism şi expertiză contabilă privind lipsa de folosinţă a autoturismului. Încuviinţează pârâtului R*** D************* proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului şi ataşarea dosarului nr. 2232/216/2012, iar societăţilor pârâte şi Fondului de Garantare al Asiguraţilor proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017 pentru administrarea probatoriului, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive (f.77), a prematurităţii formulării cererii (f. 78), invocate de Fondul de Garantare a Asiguraţilor, şi a prescripţiei dreptului material la acţiune (f. 25) invocate de pârâtul R*** D*************. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017 în vederea respectării dreptului la apărare. Se citează reclamantul şi pârâţii R*** D*************, S*** A******** R********** A**** S*** - S******** A**** şi S*** A******** R********** A**** S***, conform dispoziţiilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În temeiul art. 262 alin. 4 şi art. 75 alin. 1 din Legea 85/2006, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 20.01.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase luni. Respinge excepţia conexării dosarului de faţă la dosarul nr. 435/216/2015 şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune formulate de pârâtul Radu Dragoş Gabriel prin întâmpinare. Ia act că reclamantul a depus cerere precizatoare prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâţi SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în Bucureşti şi FONDULUI DE GARANTARE AL ASIGURAŢILOR. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe numiţii SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în Bucureşti şi FONDULUI DE GARANTARE AL ASIGURAŢILOR, cărora li se vor comunica cererea precizatoare, cu menţiunea de a depune întâmpinarea până la următorul termen de judecată, iar pârâtului F***** D* G******** A* A*********** i se pune în vedere să precizeze dacă până la acest moment răspunde pentru toate obligaţiile pe care SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA şi le-a asumat conform Legii nr. 136/1995. Se comunică pârâţilor R*** D************* şi S*** A******** R********** A**** S***-SUCURSALA ARGEŞ cererea precizatoare cu menţiunea de a depune întâmpinarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Preoteasa George Cătălin. Constată că reclamantul Preoteasa George Cătălin, nu are de achitat taxă de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015