P*** M******
InculpatP******** D* P* L**** T********* S****
Reprezentant legalÎn baza art.348 alin.1 raportat la art.207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.156 din data de 21.07.2015 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în Dosar nr.1629/84/2015 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.13/UP/21.07.2015 faţă de inculpata P.M., cu datele sale personale). În baza art.348 alin.1 raportat la art.242 alin.2, art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.d), art.223 alin.2 şi art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata P.M., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, calculată de la momentul punerii în executare a dispoziţiilor prezentei încheieri. Dispune eliberarea inculpatei P.M. din Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, la rămânerea definitivă a încheierii, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, constată că inculpata P.M. locuieşte în municipiul Satu Mare şi impune acesteia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori va fi chemată; b) să nu comunice cu martorii din dosar.În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului, Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Satu Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei P.M. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14.08.2015, ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 170/2015 din 14.08.2015