T****** C*********
PetentÎn baza 88 alin. 4 litera b din Legea 302/2004, respinge sesizarea cu privire la emiterea unui mandat european de arestare pe numele condamnatului TC. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 03.05.2017În baza art. 278 C.p.p. rap. la art. 279 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1142/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că în loc de ,,În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.” se trece ,,În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se vor face menţiuni pe minuta şi sentinţa penală nr. 1142/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică de la 31 Mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2016Admite sesizarea Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Piteşti. În baza art. 864 al. 2 C.p. de la 1968 revocă beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată condamnatului T****** C********* prin sentinţa penală nr. 4256/18.11.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 108/A/12.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în condiţiile 57 C.p de la 1968. În temeiul art.71 C.p de la 1968 interzice exercitarea drepturilor prev. de. art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p de la 1968. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Hotarare 1142/2016 din 24.05.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului petentului şi se emit adrese către Primăria mun. Piteşti şi Primăria Sector 4 Bucureşti, pentru a comunica dacă a intervenit decesul petentului. În baza art. 259 al. 5 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 24.05.2016. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În baza art. 265 C.p.p. se emite mandat de aducere pe numele petentului. Amână judecarea cauzei la 19.04.2016. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Ia act ca s-a admis cererea de abtinere.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În baza art.395 C.p.p. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 22.03.2016 si dispune citarea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin.1 f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de magistratul judecător DD. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2015.
Incheiere abtinere din 17.12.2015Termen control 02.03.2016. Înainteaza cauza completului C6, complet investit cu solutionarea cererii de abtinere – Termen 17.12.2015. Amână judecarea cauzei la 02.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015