N***** I****** - D*** A***
ReclamantC*********** R******* P** P******** C************* - R*****
PârâtA**** Ş****** - D*** A***
ReclamantP***** E**** - D*** A***
ReclamantRespinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii introductive, excepţie ridicată de pârâtul COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SUD MUNTENIA (PLOIEŞTI) – C.J.P. PRAHOVA(date). Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantele NEACŞU IULIANA (date), ABAZA ŞTEFANA (date) şi POPETE ELENA (date) în contradictoriu cu pârâtul C.R.P.C. REGIUNEA SUD MUNTENIA (PLOIEŞTI) – C.J.P. PRAHOVA. Obligă pârâtul către reclamante la plata daunelor interese moratorii sub forma dobânzilor legale, pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute în sentinţa civilă nr. 755/F din 29 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa începând cu 1 noiembrie 2012 şi până la plata efectivă a acestor sume. Obligă pârâtul către reclamante la eliberarea unei adeverinţe din care să rezulte drepturile salariale cuvenite şi plătite acestora potrivit sentinţei civile nr. 755/F din 29 septembrie 2008 pronunţată în dosarul 2656/98/2008. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată şi citită în şedinţă publică azi 8 decembrie 2015.
Hotarare 1642/2015 din 08.12.2015În baza art. 132 din NCPC cu trimitere la art. 95 pct.1 din NCPC cu observarea art. 136 alin.1 NCPC şi art.106 din Legea nr. 188/1999 declină competenţa de soluţionare în favoarea completului de judecată specializat în materie de contencios administrativ şi fiscal. În baza art. 99 alin.2 din Hotărârea nr. 578/2005 a CSM transpune cauza în favoarea C 4 fond contencios administrativ fiscal cu termen de judecată la data de 08.1.22015. Fără cale de atac. Dată şi citită în şedinţă publică azi.24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015