I**** G* I***
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul II împotriva sentinţei penale nr.17 din 25.02.2015 a Judecătoriei Dragomireşti, pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei şi judecând: Stabileşte în sarcina inculpatului II, pentru comiterea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei pe termenul de supraveghere prev.de art.84 C.pen. de 2 ani. În baza art.85 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul II trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Conform art.88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2015.
Hotarare 696/2015 din 15.05.2015