L** G******** f*** l** D****** ş* E********* n***** l* 0*********
ContestatorÎn temeiul art.278 C.p.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 8/25.01.2016, în sensul că din eroare s-a dispus “declină competenţa de soluţionare a contestatiei la executare formulata de contestatorul LAE GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa“ în loc de “declină competenţa de soluţionare a contestatiei la executare formulata de contestatorul LAE GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, în favoarea Tribunalului Bucureşti”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2016Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. În baza disp.art. 50 C.pr.pen. rap. la art.47, art. 598 alin.1 lit.d rap la art.598 alin.2 coroborat cu art.597 alin.6 Noul C.p.pen., declină competenţa de soluţionare a contestatiei la executare formulata de contestatorul LAE GHEORGHE, in prezent detinut in Penitenciarul Mărgineni, in favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În baza disp.art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Hotarare 8/2016 din 25.01.2016Având în vedere necesitatea prezenţei contestatorului, care se află în stare de detenţie, potrivit disp. art. 597 alin. 2 C.pr.pen. şi în vederea comunicării mandatului de executare în baza căruia a fost condamnat acesta, în scopul verificării competenţei, conform disp. art. 599 alin. 1 C.pr.pen., termen 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015