G******** V***** A L** N******
ReclamantJ**** V*******
PârâtD****** E********
PârâtJ**** V******* L* C****** D* A** T******* O*** R*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „partaj succesoral şi ieşire din indiviziune” formulată de reclamantul Grigorean Vasile în contradictoriu cu pârâtele J**** V******* şi Dulgheriu Elisabeta. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Grigorean Niculai, decedat la data de 14.08.1995, cu ultimul domiciliu în sat Soloneţ, com. Todireşti, jud. Suceava, se compune din suprafaţa de 6100 mp teren (din totalul de 9100 m.p. teren arabil şi curţi – construcţii) situat în intravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana între limitele B’-C’ şi G-F (Anexele 2 şi 3 – filele 194,195 ds.), în valoare de 27.208 lei. Constată, prin raportare la masa succesorală rămasă după defunctul Grigorean Niculai, că dreptul valoric al reclamantului Grigorean Vasile şi al pârâtei J**** V*******, în calitate de descendenţi grad I, este de câte 10.203 lei fiecare (corespunzător cotei fiecăruia de 3/8 din masa succesorală), iar dreptul valoric al soţiei supravieţuitoare, Grigorian Viorica (decedată la data de 07.04.2011) este de 6802 lei (corespunzător cotei acesteia de 2/8 din masa succesorală). Constată deschisă succesiunea după defuncta Grigorian Viorica, decedată la data de 07.04.2011, cu ultimul domiciliu în sat Soloneţ, com. Todireşti, jud. Suceava. Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctei Grigorian Viorica: reclamantul Grigorean Vasile, în calitate de descendent grad I cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi pârâtele J**** V******* şi Dulgheriu Elisabeta, în calitate descendenţi grad I, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Grigorian Viorica se compune din: - cota de 2/8 din suprafaţa de 6100 mp teren (din totalul de 9100 m.p. teren arabil şi curţi – construcţii) situat în intravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994, în valoare de 6802 lei; - suprafaţa de 2600 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „În Deal”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 5), în valoare de 5798 lei; - suprafaţa de 3200 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Mesteceni”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 2), în valoare de 7136 lei; - suprafaţa de 2400 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Câmpul Beldeanului”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 3), în valoare de 5352 lei; - suprafaţa de 2000 m.p. teren fâneţe situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Câmpul Beldeanului”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 4), în valoare de 800 lei. Constată că valoarea masei succesorale după defuncta Grigorian Viorica este de 25.888 lei. Constată, prin raportare la întreaga masă partajabilă rămasă după defuncta Grigorian Viorica, că dreptul valoric al reclamantului Grigorean Vasile şi al pârâtelor J**** V******* şi Dulgheriu Elisabeta este de câte 8629,33 lei fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului Grigorean Vasile, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile identificate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana, după cum urmează: - suprafaţa de 3051 m.p. teren arabil (respectiv parcela numerotată arbitrar cu 1’ în anexa 2 la raportul de expertiză refăcut – varianta I de lotizare, fila 194 ds.), parte din cei 6100 m.p. aflaţi între limitele B’-C’ şi G-F, ce fac parte din trup 1 „Grădină – Acasă”, în valoare de 13.609 lei; - suprafaţa de 2400 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Câmpul Beldeanului”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 3– varianta I de lotizare, fila 113 ds.), în valoare de 5352 lei; - suprafaţa de 2000 m.p. teren fâneţe situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Câmpul Beldeanului”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 4 – fila 118 ds.), în valoare de 800 lei. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului Grigorean Vasile este de 19.761 lei. Atribuie pârâtei J**** V*******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile identificate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana, după cum urmează: - suprafaţa de 3049 m.p. teren arabil (respectiv parcela numerotată arbitrar cu 2’ în anexa 2 la raportul de expertiză refăcut – varianta I de lotizare, fila 194 ds.), parte din cei 6100 m.p. aflaţi între limitele B’-C’ şi G-F, ce fac parte din trup 1 „Grădină – Acasă”, în valoare de 13.599 lei; - suprafaţa de 2600 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „În Deal”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 5 – varianta I de lotizare, fila 115 ds.), în valoare de 5798 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtei J**** V******* este de 19.397 lei. Atribuie pârâtei Dulgheriu Elisabeta, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 3200 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Todireşti, com. Todireşti, jud. Suceava, la locul numit „Mesteceni”, cuprinsă în Titlul de proprietate nr. 245/24.02.1994 şi identificată prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana (trup nr. 2 – varianta I de lotizare, fila 112 ds.), în valoare de 7136 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile, astfel cum le-au fost atribuite. Obligă reclamantul Grigorean Vasile să achite pârâtei Dulgheriu Elisabeta suma de 928,67 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta J**** V******* să achite pârâtei Dulgheriu Elisabeta suma de 564,67 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta J**** V******* să plătească reclamantului suma de 1691,25 lei cu acelaşi titlu. Obligă pârâta Dulgheriu Elisabeta să plătească reclamantului suma de 1256,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2017.
Hotarare 955/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 9 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 2 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 16 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea prim pârâtei şi cu care apărătoarea reclamantului este de acord, Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză întocmită în cauză şi depusă la dosar la termenul de astăzi, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Revenirea cu adresă către doamna expert Andrei Mariana pentru a ne înainta în original suplimentul la raportul de expertiză, urmând să procedeze la verificarea concordanţei dintre conţinutul suplimentului de expertiză şi anexele întocmite şi apoi între literele indicate în supliment şi literele din raportul iniţial.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, acordă termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea doamnei expert, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite excepţia nulităţii parţiale a raportului de expertiză nr. 3/04.01.2016 întocmit în cauză de doamna expert Andrei Mariana. Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză nr. 3/04.01.2016 întocmit în cauză de doamna expert Andrei Mariana în ceea ce priveşte terenul situat în intravilan, la locul numit „Grădină – Acasă”. Dispune refacerea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert, în limitele constatării nulităţii. Se va emite adresă către doamna expert Andrei Mariana pentru a proceda la refacerea expertizei în ceea ce priveşte terenul situat în intravilan, la locul numit „Grădină – Acasă” cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză după citarea, în mod corespunzător, conform art. 335 alin. 1 C.pr.civ., a părţilor şi prezentarea în teren pentru culegerea datelor. De asemenea, se va solicita d-nei expert ca, urmare a formulării obiecţiunilor de către pârâta J**** V*******, să lămurească amplasamentul fântânei şi a limitei de hotar în raport de fântână. Anexat, îi vor fi comunicate expertei obiecţiunile la raport formulate de pârâtă – pct. 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii parţiale a raportului de expertiză şi asupra obiecţiunilor la raport la data de 7 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Se va emite adresă către expert pentru a comunica în ce modalitate s-a făcut convocarea părţilor pentru măsurătoarea din data de 02.12.2015 la terenul din intravilan, situat în locul numit „Grădină casă” şi pentru a depune la dosar dovezile de încunoştinţare a părţilor asupra datei şi a orei de efectuare a măsurătorilor, Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii parţiale a raportului de expertiză şi asupra obiecţiunilor la raport, după depunerea relaţiilor solicitate de la expert. Amână cauza la data de 31 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta D****** E********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Prorogă discutarea asupra onorariului definitiv pentru următorul termen de judecată, după studierea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 18 februarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta D****** E********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Se va emite adresă d-na Andrei Mariana, ca până la următorul termen de judecată să întocmească lucrarea dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1. Identificarea suprafeţei de 9100 m.p. teren situaţi la locul numit Grădină-Acasă din titlul de proprietate nr. 245 din 24.02.1994 emis pe numele lui Grigorean I.Nicolae şi Viorica; 2. Identificarea suprafeţei de 3000 m.p. teren dobândită de reclamant astfel cum este indicată în Contractul de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager şi întreţinere autentificat sub nr. 6163/20.12.2002 de B.N.P. Petru Atănăsoaie, parte din suprafaţa de teren indicată la pct.l; 3. Să se stabilească modalitatea în care se exercită posesia asupra terenurilor identificate la pct. 1 şi 2; 4. Să se stabilească categoria terenurilor de la pct. 1 şi 2; 5. Identificarea diferenţei de suprafaţă, de 6100 m.p. rămasă în indiviziune din terenul identificat la pct. 1; 6. Stabilirea a două variante de lotizare, prima cu atribuirea către prim pârâtă a 4000 m.p., cât deţine în prezent, iar cea de a doua cu împărţirea în mod egal a suprafeţei; 7. Identificarea şi evaluarea suprafeţelor situate în extravilan din T.P. nr. 245/1994, urmând a stabili variante de lotizare conform cotelor de 1/3 corespunzătoare fiecărei părţi şi conform posesiei actuale, respectiv: - 2600 m.p. teren arabil la locul numit „ Deal,, între vecinii Bosancu Lazăr, hotar natural, teren Crăciuneascu , drum tarnă, detinut de J**** V******* ; - 3200 m.p. teren arabil situat la locul numit „ Mesteceni” între vecinii drum de ţarnă, Pidir Gheorghe, islaz comunal, Bosancu Gheorghe-vândut de pârâta Dulgheru Elisaveta ; - 2400 m.p. teren arabil la locul numit „ Câmpul Beldeanului,, între vecinii Rotar Vasile, drum târnă, Tipa Emilian, drum târnă, deţinut de J**** V*******; - 2000 m.p. teren fânaţ situat la locul numit „Câmpul Beldeanului”, între vecinii calea ferată, Crăciunescu Vasile, Pârâu Câcâcioaiei, Grosu Constantin. 8. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie în sensul celor constatate în teren, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 900 lei a fost achitat de reclamant şi pârâta J**** V*******, în cote de 1-2 fiecare. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Încuviinţează pentru reclamant şi prim pârâtă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză topo cadastrală. Prorogă discutarea necesităţii administrării în cauză şi a probei testimoniale solicitată de reclamant şi prim pârâtă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor, după efectuarea raportului de expertiză topo cadastrală. Numeşte aleatoriu expert în cauză pe d-na Andrei Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 900 lei, în sarcina reclamantului 450 lei, iar în sarcina prim pârâtei 450 lei. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar obiective pentru efectuarea raportului de expertiză topo în cauză. Amână cauza la data de 29.10.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta D****** E********, reclamantul şi prim pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015